Решение по делу № 2-1020/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-1020/2016                            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гущиной А.И., при секретаре судебного заседания Ивашовой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Фисенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Фисенко А.В. заключили кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты на сумму <данные изъяты>. на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых (л.д.13-32).

Во исполнение указанного кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по данному договору ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Фисенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Из искового заявления усматривается, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Фисенко А.В. на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты>. – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты> – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты>. – срочные проценты. Истец просит суд взыскать с Фисенко А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Фисенко А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» и Фисенко А.В. заключили кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты на срок <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на сумму <данные изъяты>. (л.д.13-32).

В соответствии со ст.ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет и сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – просроченная ссуда; <данные изъяты>. – просроченные проценты; <данные изъяты>. – проценты по просроченной ссуде, <данные изъяты>. – неустойка по ссудному договору, <данные изъяты>. - неустойка на просроченную ссуду, <данные изъяты>. – срочные проценты (л.д.5-6). Суд полагает представленный расчет правильным, доказательств обратного суду не представлено.

Документов, подтверждающих оплату указанной суммы, ответчиком на основании ст.56 ГПК РФ суду также не предоставлено, в связи с чем суд находит требования Банка о взыскании с Фисенко А.В. суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.307, 309, 811 ГК РФ, ст.ст.98, 167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Фисенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фисенко А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья                      А.И. Гущина