Решение по делу № 1-16/2017 от 15.02.2017

Дело №

П Р И Г О В О Р

                                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                       15 марта 2017 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Манаенкова А.А.,

при секретаре                               Рахимовой Ю.Б.,

с участием: государственного обвинителя Ушанова В.А. - прокурора г.Костомукша,

подсудимого                                 Анашкина А.Ю.,

защитника                               Парахина О.В. (удостоверение №, ордер № от 15.03.2017г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Анашкина А.Ю. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 18.09.2007года Сегежским городским судом по ч.1 ст.222 УК РФ и ч.2 ст.162 УК РФ (два эпизода), с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 11.05.2011г. - к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05.12.2007года Сегежским городским судом по ч.1 ст.158 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда от 11.05.2011г. - к 11 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18.09.2007г. окончательно - к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 11.08.2011года на 2 года 7 месяцев 25 дней, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Анашкин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период с 23часов 30минут до 23 часов 55 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении бара «Ричард», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из заднего кармана брюк, одетых на Х. принадлежащие последнему деньги в сумме 4000рублей и 650Евро, что по курсу Центрального Банка России составило 44483,60рубля, а всего завладев похищенными деньгами потерпевшего, скрылся с места происшествия, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 48483,60рубля.

Особый порядок принятия судебного решения применен на основании ходатайства обвиняемого Анашкина, заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Защитник подсудимого - адвокат Парахин О.В. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

Потерпевший Х., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель Ушанов В.А. с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

Действия Анашкина суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие заболевания, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений и совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло к снижению у него контроля над своим поведением и способствовало совершению преступления.

Анашкин судим, ...

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, наличие в его действиях смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, одним из которых является рецидив преступлений, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, характер и степень общественной опасности ранее совершенных Анашкиным преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для подсудимого недостаточным и считает, необходимым назначить ему наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая в действиях Анашкина совокупность смягчающих наказание обстоятельств, его поведение, выразившееся в раскаянии, в принесении извинений потерпевшему и возмещении тому полного материального ущерба, а также наличие у подсудимого иждивенцев, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При назначении Анашкину основного наказания суд исчисляет две трети срока наказания от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в порядке особого производства.

Назначая подсудимому наказание, суд также руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая характер преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что к нему не могут быть применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ.

Применяя к подсудимому основное наказание, суд, с учетом характера преступления, совокупности в действиях Анашкина отягчающих накачанные обстоятельств, считает возможным назначить ему дополнительное наказание (ограничение свободы).

Защитником Парахиным О.В. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Анашкина виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с ограничением свободы на срок один год, с возложением на осужденного на период ограничения свободы следующих ограничений:

- не покидать пределы муниципального образования по месту своего жительства и не менять место своего жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за его поведением;

- два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

         - пребывать в своем жилище в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, за исключением времени, связанного с работой либо обращения в медицинское учреждение.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Анашкину А. Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Анашкина А.Ю. обязанности:

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства согласно графику;

- не менять места своей работы и место своего жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных;

- не посещать места общественного питания, где проводится продажа спиртных напитков в розлив;

- по истечении трех месяцев после вступления приговора в законную силу встать на учет у врача-нарколога по месту своего жительства.

Назначенное настоящим приговором осужденному Анашкину дополнительное наказание в виде ограничения свободы - исполнять самостоятельно от основного наказания.

Меру пресечения Анашкину А.Ю. - подписку о невыезде - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                           А.А. Манаенков