Решение по делу № 2-524/2021 от 01.12.2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-524/2021                          19 февраля 2021 года

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Акишиной Е.В.,

при секретаре Хлопиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ждановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (далее – ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Ждановой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 03 июня 2013 года по 19 июля 2014 года в размере суммы основного долга 35 480 руб. 13 коп., процентов в сумме 64 519 руб. 87 коп. В обоснование требований указали, что 04 августа 2012 года между ПАО НБ «Траст» и Ждановой И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 97 163 руб. 60 коп. В связи с нарушением принятых на себя обязательств по кредиту, у ответчика перед Банком образовалась задолженность, которая в настоящее время не погашена. 03 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ПАО НБ «Траст» уступило право требования к ответчику по спорному кредитному договору истцу. О состоявшейся уступке прав ответчик уведомлен посредством направлении почтовой корреспонденции.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Жданова И.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена. Ее представитель Хохлов А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из материалов дела, 04 августа 2012 года Жданова И.В. обратилась в НБ «Траст» (ОАО) с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 19 923 руб. 59 коп. сроком на 4 месяца (до 24 ноября 2012 года) под 47,7% годовых на условиях предоставления и обслуживания потребительских кредитов НБ «Траст» (ОАО), являющихся неотъемлемой частью заявления и кредитного договора №.

Юридическое лицо НБ «Траст» (ОАО) изменило наименование на ПАО НБ «Траст».

В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление является офертой на заключение с Банком смешанного кредитного договора.

При этом Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты, кредитного договора.

Согласно условиям данного договора, ответчику также была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 98 000 руб., тем самым заключен договор о предоставлении и обслуживании карты (договор о расчетной карте) №.

Предоставленным лимитом овердрафта ответчик воспользовалась, что не оспаривалось ею в судебном заседании.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Мирнинского судебного района Архангельской области от 02 февраля 2018 года с Ждановой И.В. в пользу ПАО НБ «Траст» была взыскана задолженность по договору № за период с 04 апреля 2015 года по 03 августа 2015 года в размере 21 428 руб. 59 коп.

При обращении к мировому судье взыскатель ПАО НБ «Траст» указывал в заявлении, что задолженность образовалась с даты выхода на просрочку, т.е. с 04 апреля 2015 года и расчет требований определял по состоянию на 09 января 2018 года.

Требования судебного приказа исполнены Ждановой И.В., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Плесецкому району и г. Мирный от 30 ноября 2018 года – исполнительное производство окончено на основании подп. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст. ст. 382, 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит запрета на уступку Банком требования по кредитным обязательствам должника в пользу нового кредитора, не являющегося кредитной организацией и не имеющей лицензии на осуществление банковской деятельности, Условиями договора такой запрет не предусмотрен.

03 октября 2019 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования № 14-01-УПТ, согласно которому права требования взыскания с ответчика задолженности уступлены истцу.

Не соглашаясь с требованиями Банка, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Действительно, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В рассматриваемом случае требованием о погашении досрочно долга явилось обращение ПАО НБ «Траст» к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа от 19 января 2018 года, в связи с чем срок исковой давности при обращении с настоящим иском в суд не пропущен.

Истец ссылается на нарушение заемщиком условий кредитного договора, графика погашения кредита и уплаты процентов, полагает, что у ответчика образовалась задолженность перед кредитором за период с 03 июня 2013 года по 19 июля 2014 года.

Вместе с тем, в судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что обязательства Ждановой И.В. по кредитному договору № № исполнены надлежащим образом, кредитором была определена задолженность по состоянию на 09 января 2018 года, указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа и должником задолженность фактически погашена, что подтверждено постановлением судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2018 года.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к Ждановой Ирине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2021 года.

Председательствующий                       Е.В. Акишина