Решение по делу № 2-4613/2020 от 04.02.2020

№ 2-4613/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2020 года                                                                    город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего             Подгорновой Е.С.

при секретаре                                Цыганеш О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Олифиренко Н. А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

                                               У С Т А Н О В И Л :

Олифиренко Н.А. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований указано, что 13.06.2019 по адресу: <адрес> по вине водителя ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Мерседес Бенц Е200 государственный регистрационный знак №, принадлежащий истцу на праве собственности. Гражданская ответственность виновника была застрахована в АО «СОГАЗ» по полису ОСАГО. 22.07.2019 истец направил в адрес ответчика заявление о выплате страхового возмещения, приложив все необходимые документы. 23.08.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, приложив заключение независимой оценки. В установленные законом сроки АО «СОГАЗ» свои обязательства не исполнил. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика страховое вомещение в размере 400 000 рублей, неустойку в размере 432 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, расходы по оплате независимой оценки в размере 10 000 рублей, расходы по оплате почтовыцх услуг в размере 1 000 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель АО «СОГАЗ», действующая по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражала, просит в иске отказать.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об организации страхового дела» от 27.11.1992 № 4015-1 страховщику предоставлено право определять размер убытков или ущерба и производить страховые выплаты.

В соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона РФ от                    25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Материалами дела подтверждается то, что поврежденный автомобиль до настоящего времени на осмотр страховщику не был предоставлен.

Кроме того, истцом в адрес страховщика было представлено заявление о проведении выездного осмотра в связи с отсутствием возможности участия поврежденного автомобиля в дорожном движении с указанием места нахождения транспортного средства – <адрес> 26.07.2019 в 10 час. 00 мин.

Вместе с тем, как следует из акта выездного осмотра представителя АО «СОГАЗ» транспортное средство в указанное время и по указанному адресу не было представлено на осмотр.

31.07.2019, 07.08.2019 заявитель уведомлял страховую компанию о проведении выездного осмотра по указанному адресу.

Однако, согласно актам от 05.08.2019, 12.08.2019 представителя АО «СОГАЗ» транспортное средство не было представлено на осмотр.

В данном случае истец не представил суду доказательств, подтверждающих ненадлежащее исполнение возложенных на него в порядке действия Федерального закона от 25.04.2002 г. 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательств по предоставлению транспортного средства на осмотр.

Таким образом, истец не произвел действия, необходимые для обращения в суд с настоящим иском, а именно: не были соблюдены требования Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности».

В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

При таких обстоятельствах суд считает невозможным рассмотреть исковое заявление по существу и полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222,224-225 ГПК РФ, суд

                                   О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Олифиренко Н. А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Председательствующий                                                           Е.С. Подгорнова