Решение по делу № 11-48/2024 от 12.09.2024

Дело УИД № 60MS0036-01-2024-000280-30

Дело 2-229/36/2024

Производство № 11-48/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2024 года город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Климанович Н.Н.,

при секретаре Гавриловой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мищенков И.Г. на решение мирового судьи судебного участка № 36 города Великие Луки Псковской области от 22.02.2024 по гражданскому делу по иску МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки» к Мищенков И.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети» г.Великие Луки (далее – МУП «Тепловые сети» г.Великие Луки) обратилось в суд с иском к Мищенкову И.Г. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований указано, что Мищенков И.Г. является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес...>, <адрес...>.

МУП «Тепловые сети» г. Великие Луки в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г<адрес...>, и положений Жилищного Кодекса Российской Федерации предоставляло коммунальные услуги по отоплению, тепловой энергии для подогрева холодной воды для горячего водоснабжения (далее – ГВС) в указанном доме.

В нарушение требований жилищного законодательства М.И. плату за предоставленные коммунальные услуги не вносил, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5561,07 рублей.

За неисполнение обязательств по внесению платы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности были начислены пени в размере 103,18 рублей.

Ссылаясь на ст.ст. 153, 154, 155, 155 ЖК РФ, просит взыскать с Мищенкова И.Г., указанную задолженность.

Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

В судебном заседании представитель истца – МУП «Тепловые сети» г.Великие Луки Г.Ю.. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Мищенков И.Г., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Решением мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, тепловой энергии для подогрева холодной воды для ГВС, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5561,07 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103,18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей.

Не согласившись с данным решением суда, ответчик Мищенков И.Г. подал апелляционную жалобу, в которой считает принятое мировым судьей решение необоснованным, указывая на то, что не согласен с взысканной суммой задолженности, поскольку в квартире, расположенной по адресу: г.<адрес...>, он не проживает.

Просил решение мирового судьи отменить и принять новое решение, которым МУП «Тепловые сети» г.Великие Луки Псковской в иске отказать.

Податель жалобы - ответчик Мищенков И.Г. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, воспользовался правом ведение дела через представителя. Его представитель– адвокат С.Р. в судебном заседании апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.

Представитель истца – Б.А. в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, указывая на то, что решение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы подателя жалобы – несостоятельными.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ снованиями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п. 1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23. "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы Суда, вытекающие из установленных фактов.

В силу положений ст. ст. 67, 71, 195 - 198 ГПК РФ суд обязан исследовать по существу все фактические обстоятельства и не вправе ограничиваться установлением формальных условий применения нормы, а выводы суда о фактах, имеющих юридическое значение для дела, не должны быть общими и абстрактными, они должны быть указаны в судебном постановлении убедительным образом со ссылками на нормативные правовые акты и доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое решение суда первой инстанции соответствует указанным требованиям.

Так, судом установлено, Мищенков И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/2 доли, а именно, 1/3 доли и 1/6 доли) <адрес...>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес...>

Собственником еще 1/2 доли названной выше квартиры является М.Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный в указанной квартире по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из финансового лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспаривается.

МУП «Тепловые сети» г.Великие Луки является организацией, занимающейся деятельностью по распределению пара и горячей воды (тепловой энергии), то есть предоставляет услуги по отоплению и тепловой энергии для подогрева холодной воды для горячего водоснабжения (ГВС) собственникам, нанимателям и иным гражданам, проживающим в многоквартирных домах, в том числе и в жилом <адрес...> <адрес...>.

На основании п. 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее также – Закон «О теплоснабжении») теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Порядок предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов установлен Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила № 354).

В силу п. 6. Правил № 354 предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9 - 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу<адрес...> от ДД.ММ.ГГГГ №..., принято решение о заключении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями (договоры холодного и горячего водоснабжения, отопления, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, и договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами). Датой заключения договоров определено ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тепловые сети» предоставляло коммунальные услуги по отоплению, тепловой энергии для подогрева холодной воды для горячего водоснабжения (ГВС) собственникам, нанимателям жилых помещений, а также прочим гражданам, проживающим в многоквартирном <адрес...>.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

В силу ст. 678 ГК РФ, ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за тепловую энергию входит в состав платы за коммунальные услуги.

Подпунктом "а" п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее – Правил №491), предусмотрено, что собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. В силу ст. 210, 292 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ и Правилами.

Пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" установлено, что потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в установленном порядке.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Аналогичная норма установлена также и ст. 15 Закона "О теплоснабжении".

Из материалов дела следует, что стоимость предоставленных истцом услуг отопления и горячего водоснабжения в <адрес...> <адрес...> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 17278,28 рублей.

При этом, потребителями оплачено 6156,13 рублей. Остаток задолженности составил 11 122,15 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета о задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, предоставленной МУП «ЕРКЦ г.Великие Луки Псковской и сторонами не оспаривается.

Таким образом, в соответствии с подпунктом "а" п. 28 Правил №491, предусматривающим ответственность собственников по несению бремени расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество, задолженность ответчика Мищенкова И.Г., как собственника 1/2 доли квартиры, пропорционально его доле составила 5561,07 рублей.

В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, ст. 14 Закона «О теплоснабжении» с Мищенкова И.Г., как потребителя не полностью вносившего оплату за коммунальные услуги, подлежат взысканию пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, размер которых составил 103,18 рублей.

Расчет стоимости потребленного отопления и тепловой энергии, а также пени произведен истцом с учетом требований законодательства, проверен судом и сомнений не вызывает. Ответчиком произведенный расчет задолженности не оспаривался, контррасчета представлено не было.

Согласно положениям статей 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 30, части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, части 1, части 11 статьи 155, части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354, разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по оплате коммунальных услуг на собственника жилого помещения возложена в силу закона, при этом неиспользование ответчиком жилого помещения (не проживание в данном помещении) не является основанием для освобождения ответчика как собственника названного жилого помещения от оплаты соответствующей коммунальной услуги.

В связи с этим, доводы ответчика о том, что в указанный период времени он не проживал в квартире, суд считает несостоятельными.

Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что исковые требования МУП «Тепловые сети» г.Великие Луки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также мировой судья обоснованно, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взыскал с Мищенкова И.Г. в пользу истца понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Настоящая апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены постановленного решения.

На основании изложенного, руководствуясь 327-327.2, п. 1 ст. 328, ст. 329 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 36 г. Великие Луки Псковской
области от 22.02.2024 по делу №... делу по иску МУП «Тепловые сети» г.
Великие Луки» к Мищенков И.Г. о взыскании задолженности по
оплате коммунальных услуг, оставить без изменения, апелляционную жалобу
Мищенков И.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его вынесения.

Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Н.Н. Климанович