Решение по делу № 2-422/2012 от 25.09.2012

Дело № 2-1200/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2011 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Знайко Н.В.

при секретаре Фирсовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира к Митрофановой А.П. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2010 год и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира (далее – ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира) обратилась в суд с иском к Митрофановой А.П. о взыскании налога на имущество за 2010 год и пени. В обоснование исковых требований указала, что Митрофанова А.П. в 2010 году имела в собственности имущество: квартиру (доля в праве собственности - 1/1), находящееся по адресу ....... В соответствии с Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 и Положением о налоге на имущество физических лиц, утвержденным Решением Владимирского городского совета народных депутатов № 252 от 21.07.2005 года, физические лица – собственники имущества - обязаны платить с него налог, рассчитываемый исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества, налоговой ставки и срока нахождения в собственности объекта налогообложения на данный налоговый период. Уплата налога должна производиться в установленные законом сроки равными долями не позднее 15 октября и 15 ноября текущего года. В связи с чем, налог на указанное строение, исходя из суммарной инвентаризационной стоимости имущества в ...... руб., налоговой ставки 0,3% и срока нахождения в собственности объекта налогообложения за данный налоговый период 12 мес., составляет ...... руб. ...... коп. Требования: Номер от Дата и Номер от Дата года об уплате налога и пени в добровольном порядке направлено должнику заказной почтой со сроком исполнения до Дата и Дата Однако, до настоящего времени обязательство по уплате налога на имущество за 2010 год не выполнено. В связи с несвоевременной уплатой налога в соответствии со ст.75 НК РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки, которые составляют ...... руб. ...... коп. В связи с чем, ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира просит суд взыскать с ответчика Митрофановой А.П. задолженность по налогу на имущество за 2010 год в сумме ...... руб. ...... коп., пени за просрочку уплаты налога – ...... руб. ...... коп., а всего – ...... руб. ...... коп.

Представитель истца ИФНС России по Ленинскому району г.Владимира, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство, в котором ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, а также выразила согласие на вынесение заочного решения в случае неявки ответчика.

Ответчик Митрофанова А.П. в судебное заседание не явилась. Судом были приняты все меры к извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела, а именно, в адрес Митрофановой А.П. неоднократно направлялись судебные повестки заказной почтой. Однако все судебные извещения, направленные в её адрес, возвращены в суд почтовым отделением за истечением срока хранения. Уклонение ответчика от явки на почтовое отделение связи за судебной корреспонденцией расценивается судом как отказ от ее получения.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

До настоящего времени ответчиком не представлено возражений по существу предъявленного иска, о рассмотрении дела в свое отсутствие Митрофанова А.П. также не просила, о причинах своей неявки суд не извещала. При этом, согласно имеющимся в материалах дела сведениям адресно-справочного отдела УФМС РФ по ...... области от Дата, адрес места жительства ответчика Митрофановой А.П.: ...... (л.д. ......). В связи с указанными обстоятельствами, с учетом согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Налогового кодекса РФ к местным налогам отнесены налог на имущество физических лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 12 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Налог на имущество физических лиц вводится в действие и прекращает действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.

В соответствии со ст. 38 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Согласно ст. 2 названного закона объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В судебном заседании установлено, что в 2010 году ответчик Митрофанова А.П. имела в собственности имущество: квартиру (доля в праве собственности - 1/1), находящуюся по адресу ......, подлежащую обложению налогом на имущество. Данное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от Дата Номер, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ...... области (л.д. ......).

Таким образом, с учетом положений приведенных выше норм налогового законодательства, суд признает Митрофанову А.П. плательщиком налога на имущество физических лиц.

ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира в адрес ответчика Митрофановой А.П. было направлено налоговое уведомление на уплату налога на имущество физических лиц за 2010 год Номер от Дата (л.д ......).

Однако, оплата налога ответчиком не была произведена в установленный срок, в связи с чем, в соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ, начислены пени в размере ...... руб. ...... коп., расчёт представлен в материалы дела (л.д. ......).

Согласно спискам внутренних почтовых отправлений (л.д. ......) ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира ответчику Митрофановой А.П. были направлены письменные требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа Номер и Номер, в которых указано, что за ней по состоянию на Дата числится задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в сумме ...... руб. ...... коп. и пени в размере ...... руб. ...... коп., а по состоянию на Дата – задолженность по налогу в сумме ...... руб. ...... коп. и пени в размере ...... руб. ...... коп. с указанием сроков оплаты – до Дата и до Дата (л.д. ......). Однако, оплата ответчиком не произведена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Владимира о взыскании с Митрофановой А.П. налога на имущество физических лиц за 2010 год обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме ...... руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по Ленинскому району г. Владимира – удовлетворить.

Взыскать с Митрофановой А.П. в доход местного бюджета налог на имущество физических лиц: за 2010 год в сумме ...... ( ...... руб. ...... коп. и пени в размере ...... ( ......) руб. ...... коп., всего - ...... ( ......) руб. ...... коп.

Взыскать с Митрофановой А.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...... ( ......) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.В.Знайко

а