Решение от 02.07.2021 по делу № 2-3864/2021 от 23.03.2021

11RS0001-01-2021-004674-88 дело №2-3864/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Мельниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 02 июля 2021 года гражданское дело по иску конкурсного управляющего Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (Открытое акционерное общество) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, наследственному имуществу Шакирова Ивана Нурислановича о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился с иском к Территориальному управлению Росимущества в Республике Коми о взыскании за счет наследственного имущества Шакирова И.Н. 69 195,69 рублей задолженности по кредитному договору №... от 24.09.2014 за период с 21.08.2015 по 29.09.2020, указав в обоснование требований, что заемщик Шакиров И.Н. умер ..., однако задолженность по кредиту до настоящего времени его наследниками не погашена.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Шакирова Н.И. и ... С.И. в лице законного представителя Варичевой В.В.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика участия в рассмотрении дела не принял.

Шакирова Н.И., Варичева В.В. и её представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что на основании и условиях кредитного договора №... от 24.09.2014 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило Шакирова И.Н. кредит в сумме 60 000 руб. под 30,84 % годовых на срок до 31.08.2019.

В силу пункта 6 договора заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно до 20 числа каждого месяца.

... Шакиров И.Н. умер.

Сумма невозвращенного долга по кредитному договору по состоянию на 09.12.2015 составила 50 586,11 руб., из которых: просроченный основной долг – 43 533,22 руб.; просроченные проценты – 6538,05 руб.; проценты на просроченный основной долг – 157,04 руб.; штрафные санкции на просроченный основной долг – 153,83 руб.; штрафные санкции на просроченные проценты – 203,97 руб.

По состоянию на 29.09.2020 размер задолженности составил 69 195,69 руб.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что к наследованию после смерти Шакирова И.Н. могли быть призваны Шакирова Н.И. (...) и ... С.И., ... (...).

По данным официального сайта нотариальной палаты https://notariat.ru наследственное дело к имуществу Шакирова И.Н. не заводилось.

По ходатайству истца судом были направлены запросы о предоставлении сведений об имуществе, зарегистрированном на имя Шакирова И.Н.

Из ответа ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару следует, что транспортных средств, зарегистрированных на имя Шакирова И.Н. не имеется.

По данным Управления Росреестра по Республике Коми и ГБУ РК «РУТИКО» в ЕГРН и материалах учетно-технической инвентаризации отсутствуют сведения о зарегистрированных правах Шакирова И.Н. на объекты недвижимого имущества.

По сообщению ПАО Сбербанк и Банка ВТБ (ПАО) счета и вклады на имя Шакирова И.Н. не открывались.

Согласно выписке по счету, открытому на имя Шакирова И.Н. в АО «Банк Русский Стандарт» остаток денежных средств на 09.12.2015 составил 0 рублей.

Шакирова Н.И. и Варичева В.В. отрицают наличие после умершего Шакирова И.Н. наследственного имущества, которое могло бы быть ими принято.

Таким образом, какого-либо имущества Шакирова И.Н., которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Доказательств обратного истцом в соответствии со статьями 55,56 ГПК РФ не представлено.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наследственное имущество Шакирова Н.И. отсутствует, требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.07.2021.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░