Решение по делу № 2-788/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-788

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июня 2014 года

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Трошковой Л.Ф.,

при секретаре Полещук Ю.В.,

с участием представителя истца Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чайковский дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к С.Т., Н.Е., С.А., С.С., С.Г., Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился в суд с иском к С.Т., Н.Е., С.А., С.С., С.Г., Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ С.Т. на основании договора займа № 13К132/0091 были предоставлены денежные средства в сумме 70000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора С.Т. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить установленные договором проценты за пользование деньгами. В обеспечение возврата суммы займа заемщиком истцом заключены договоры поручительства с Н.Е., С.А., С.С., С.Г. и Т.Н. С ноября 2013 года С.Т. обязательства по договору не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по основной сумме составил 64144,90 рублей, по процентам 10350,80 руб. за минусом паевого взноса. За нарушение обязательств ответчику начислена неустойка на сумму 19036,30 рублей. Истец настаивает на взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности 93532 руб., госпошлины в сумме 3005,96 рублей, услуги представителя в сумме 10000 рублей и процентов за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ до погашения долга из расчета 45,6% годовых от остатка суммы долга.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики С.Т., Н.Е., С.А., С.С., С.Г., Т.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1)

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1 ст. 395 ГК РФ).

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Партнер 2» и С.Т. заключен договор займа №13К132/0091 по которому КПКГ «Партнер 2» передал заемщику на потребительские нужды денежные средства в сумме 70000 рублей на срок 60 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. При получении кредита С.Т. обязалась возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом из расчета 45,6% годовых от остатка суммы займа ежемесячно (л.д.5).

В обеспечение возврата суммы займа КПКГ «Партнер 2» оформлены договоры поручительства с Н.Е., С.А., С.С., С.Г. и Т.Н. (л.д.6-10).

С ноября 2013 года С.Т. оплату в погашение займа и процентов за пользование денежными средствами не производила. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность определена в размере 93532 рубля, из которых- 64144,90 руб.- долг по основной сумме, 10350,80руб.- долг по процентам и 19036,30руб. -неустойка. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом.

Учитывая, что задолженность по договору не погашена заемщиком, истец в соответствии с п.2 ст.809 ГК РФ вправе требовать уплаты процентов за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до погашения основного долга из расчета 45,6 %годовых от общей суммы займа, как это установлено п. 2.2. Договора.

В соответствии со ст.363 п.1 ГК РФ, п.3.2. Договора потребительского займа, п. 1.3. договора поручительства, ответственность по уплате задолженности и процентов за пользование суммой займа возлагается судом на заемщика С.Т. и поручителей Н.Е., С.А., С.С., С.Г. и Т.Н.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по госпошлине в сумме 500,99 рулей с каждого.

По правилам ч.1 ст. 100 ГПК РФ истец вправе требовать возмещения понесенных расходов. С учетом значимости защищаемого права, сложности дела, времени, затраченного на его рассмотрение, объема оказанной юридической помощи, понесенные расходы должны быть компенсированы в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с С.Т., Н.Е., С.А., С.С., С.Г., Т.Н. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» задолженность в сумме 93532 рубля и проценты за пользование денежными средствами из расчета 45,6 % годовых от остатка суммы займа (64144,90 рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до погашения долга.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» с С.Т., Н.Е., С.А., С.С., С.Г., Т.Н. госпошлину в размере 500 рублей 99 копеек с каждого и за услуги представителя в сумме по 1000 рублей с каждого.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения подать заявление об отмене этого решения в Чайковский городской суд Пермского края.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: