Решение по делу № 2-879/2024 от 08.04.2024

УИД 05RS0№-04

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд РД в составе: председательствующего Сатаева А.С., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ВИВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ООО ПКО «ВИВ» ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа и взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГг. путем акцептирования оферты между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 заключен договор займа №Z821927778001.

По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 15 000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. включительно.

Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 285,92% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа №Z821927778001 от ДД.ММ.ГГГГг. переданы ООО ПКО «ВИВ».

В общих условиях предоставления займа указано, что кредитор предоставляет сумму займа путем перечисления на банковскую карту заёмщика через платёжный шлюз TKBPAY (ПАО "ТРАНСКАПИТАЛБАНК").

Так, согласно акцепт заявлению-анкете на предоставление займа по договору №Z821927778001 от 01.07.2023г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировался на сайте http://vivadengi.ru и подал(а) заявку на получения займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющие личность.

Согласно справки ТКБ БАНК ПАО (TKBPAY) 01.07.2023г. была произведена транзакция денежных средств от кредитора к заемщику в размере 15 000,00 рублей.

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

Истец свои обязательства по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были.

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с договором займа при просрочке уплаты суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 20% в год от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства.

В соответствии п. 65 Постановления Пленума № от 24.03.2016г. «По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства».

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ФИО1 47624,82 руб., а также судебные расходы.

Представитель истца ФИО4, будучи надлежащим образом, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, письменных пояснений по иску (согласия или возражений) суду не предоставила, ходатайств об отложении или рассмотрения дела в свое отсутствие не заявила.

В соответствии сост. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд с согласия представителя истца, принял решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-234 ГПК РФ по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки на судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ООО ПКО «ВИВ» к ФИО1 ФИО5, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.55 ГПК РФдоказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему кредитором определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Из правил предоставления потребительских займов усматривается, что подается Заявление-анкета на сайте кредитора или в мобильном приложении. При подаче заявления анкеты через сайт кредитора и в мобильном приложении кредитора, заемщиком после подтверждения согласия на обработку персональных данных заполняет поля электронной заявки, в которых указывает ФИО, адрес регистрации и фактического проживания, паспортные данные и другую информацию необходимую для заключения договора. В случае согласия заемщика получить заём на предложенных кредитором условиях, стороны заключают договор. На сайте кредитора и в мобильном приложении кредитора заёмщик согласовывает и подписывает индивидуальные условия, на основании соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, путём введения одноразового пароля, направленного кредитором текстовым (SMS) сообщением на телефонный номер заёмщика.

Согласност. 330 ГК РФв случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как видно из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГг. путем акцептирования оферты между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО2 заключен договор займа №Z821927778001.

По условиям договора ФИО2 предоставлена сумма займа в размере 15 000,00 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг. включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 285,92% процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. между МФК «ЦФП» (ПАО) и ООО ПКО «ВИВ» заключен договор уступки права требования (цессии) №, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа №Z821927778001 от ДД.ММ.ГГГГг. переданы ООО ПКО «ВИВ».

В настоящее время задолженность перед истцом по Договору займа ответчиком не погашена.

В соответствии с расчетом задолженность составила 47624,82 рублей, в том числе:

- задолженности по основному долгу – 15 000 рублей;

- задолженности по процентам за пользование кредитом – 30667,32 рублей;

Задолженность образовалась за период с 01.07.2023г. по 18.03.2024г.

В нарушение условий Договора обязательства по возврату займа ФИО2 не исполнены.

Вышеуказанные обстоятельства нашли свое отражение представленными доказательствами представителем истца.

В силу ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, рассматривая возникший спор в порядке заочного производства, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных представителем истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения № от 04.04.2024г. истец уплатил госпошлину за рассмотрение иска в размере 1628,24 руб., которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, ст. ст. 309, 310, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ВИВ» к ФИО1 о взыскании денежных средств, расторжении договора займа и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО ПКО «ВИВ» с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГг. №Z821927778001 в размере 47624 (сорок семь тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 82 (восемьдесят две) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1628 (одна тысяча шестьсот двадцать восемь) рублей 74 (семьдесят четыре) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения суда, а в случае, если заявления поданы, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

Судья А.С. Сатаев