Решение по делу № 1-18/2021 от 17.12.2020

25RS0019-01-2020-000564-40

дело №1-18/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    с. Новопокровка                                                                      05 февраля 2021 года

              Красноармейский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Савенковой Ю.А., при помощнике Крыловой А.А., секретаре Ивиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Крутова С.В., подсудимого Федорчук А.В., защитника Ободова И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Федорчук А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, не военнообязанного, не судимого, копию обвинительного акта получившего 17.12.2020 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

        установил:

Федорчук А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов 00 минут 10 августа 2020 г. до 18 часов 00 минут 20 августа 2020 г., Федорчук А.В. находясь во дворе <адрес>, с произрастающих кустов растения конопли (рода Cannabis), достоверно зная о том, что на территории    Российской Федерации    запрещен незаконный оборот наркотических средств, заведомо осознавая преступность своих действий и желая совершить таковые, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, изготовление    и хранение без цели сбыта наркотических средств, действуя умышленно, для дальнейшего личного употребления, оборвал макушечные части и листья, тем самым незаконно приобрел для себя растительное вещество, массой не менее 36,4 г., которое поместил    в черный полимерный    пакет    и перенес в помещение веранды <адрес> <адрес>, где в вышеуказанный период времени, из части незаконно приобретенного растительного вещества, изготовил наркотическое    средство, которое употребил, оставшееся от изготовления растительное вещество, поместил в прозрачный полимерный пакет, ранее незаконно приобретенное, неизрасходованное растительное вещество, находящееся    в черном полимерном    пакете оставил незаконно хранить в помещении веранды <адрес>, до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Далее    в продолжение преступного умысла, направленного    на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств    в значительном размере, действуя умышленно для дальнейшего личного употребления, 29 сентября 2020 г. в период с 17 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь в помещении веранды дома № расположенной    по <адрес> ранее незаконно приобретенное    растительное вещество, находящееся    в черном полимерном    пакете и прозрачном полимерном пакетах, переложил в принадлежащий ему рюкзак, который переместил в <адрес>, расположенный     по <адрес> и хранил    при себе до 20 часов 30 минут 29 сентября 2020 г., то есть до момента обнаружения сотрудниками ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский». 29 сентября 2020 г. в период времени с 20 часов 30 минут до 22 часов 00 минут в ходе проведения осмотра места происшествия    в помещении <адрес> <адрес>, было обнаружено и изъято: полимерный пакет черного цвета, с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № 337    от 15.10.2020 г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составила 24,2 г., прозрачный пакет    с растительным веществом, которое согласно заключения эксперта № 337 от 15.10.2020 г., является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), на момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства    составила 12,2 г., общая масса наркотического средства составила 36,4 г., что согласно     списка № 1 Наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен    в соответствии    с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного    размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено    к категории значительного размера и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 и отнесено    к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации    запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании Федорчук А.В. с объемом и квалификацией    предъявленного ему обвинения согласился, вину в совершении вменяемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании Федорчук А.В. дал показания - растения, содержащие наркотические средства, вырастил сам у себя во дворе дома по <адрес> вырастил 8 кустов, посеял семена весной 2020 г., в конце сентября они выросли, все это время он их обрабатывал, полол и поливал. Когда оборвал их, траву сушил в квартире, к нему в гости пришли Свидетель №3 и Свидетель №2, число не помнит, события происходили осенью, она попросила его вставить сим карту в телефон и они пошли к ним домой, там выпили еще, он вставил сим карту, телефон не брал, так как Свидетель №2 с ним ушла спать в другую комнату, а он продолжал распивать спиртные напитки с Свидетель №3, после того как Свидетель №3 зашел к ней в комнату, то вышел уже с кулаками на него. Когда они дрались, телефон был у нее в руках. Приехала полиция, у него в рюкзаке при себе были наркотические средства, которые он в ходе осмотра выдал. Осмотр происходил с участием понятых, в присутствии которых оформлялись все документы. Не отрицал, что с 10 по 20 августа 2020 г. приобрел и хранил наркотическое средство в значительном объеме, с обвинением согласен.

        Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от 17.11.2020 г. в т. 1 л.д. 80-81 следует, что 29.09.2020 г. он был приглашен    понятым для осмотра    места происшествия по адресу    <адрес>    где проживает гражданин Свидетель №3 и Свидетель №2, у них в доме находился Федорчук А., при осмотре на полу    находился    мобильный телефорн    марки «хонор», рядом находились пакеты один прозрачный, другой черного цвета. В данных пакетах находилась растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, рядом с пакетами находился рюкзак вещевой болотного цвета, который был упакован в полимерный пакет черного цвета    и опечатан оттиском    печати № 35 для пакетов. Пакеты с растительным веществом также были упакованы в пакеты и опечатаны печатью № 35 с оттиском печати для пакетов, где они поставили свои подписи. Федорчук А. пояснил, что    растительная масса    является растением конопли, которая принадлежит ему.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 от 18.11.2020 г.    в т. 1 л.д. 82-83 следует, что 29.09.2020 г. она, Свидетель №3 и Федорчук распивали спиртное, у нее пропал телефон и её сожитель Свидетель №3 вытряхнул    из рюкзака Федорчук    все содержимое, из рюкзака    выпал пакет черного цвета с веществом зеленого цвета, похожим на растение «конопля» и прозрачный пакет, также с веществом зеленого цвета, похожим на коноплю. Прибывшие сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли два пакета предположительно с веществом конопля. После изъятия сотрудниками полиции был составлен протокол с которым они ознакомились    и расписались. Федорчук А. пояснил, что конопля принадлежит ему.

        Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 от 18.11.2020 г. в т. 1 л.д. 84-85 следует, что 29.09.2020 г. он с Федорчук и своей сожительницей у него дома распивали спиртные напитки, по причине пропажи телефона, завязалась драка. Он взял вещевой мешок Федорчука и из него выпали пакеты     с веществом похожим на коноплю, они вызвали полицию, по приезду сотрудниками был составлен протокол и изъяты пакеты с содержанием конопли в присутствии понятых. Федорчук сказал, что пакеты с частями растения конопли принадлежат ему. Все пакеты, рюкзак и куртка были упакованы в черные полиэтиленовые пакты и опечатаны бирками с оттисками печати.

        Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого также подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

    - рапортом дежурного ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» от 28.08.2020 г., из которого    следует, что 29.09.2020 г. в 21 час 10 минут    по телефону поступило сообщение от оперуполномоченного ФИО о том, что в ходе осмотра места происшествия по <адрес> у гр. Федорчук А.В. обнаружено два пакета с веществом похожим на коноплю,

    - протоколом осмотра места проишествия    от 29.09.2020 г. согласно которому    в 20 часов 30 минут    в присутствии понятых ФИО и И.А. осмотрено место происшествия <адрес>, в котором обнаружены и изъяты: полимерный пакет черного цвета с травянистой массой зеленого цвета, полимерный пакет с травянистой массой зеленого цвета, они изъяты и опечатаны. Участвующий в осмотре Федорчук А.В. пояснил, что травянистая масса принадлежит ему.

    -протоколом осмотра места происшествия    от 29.09.2020 г. согласно которому осмотрен дом по адресу <адрес> ходе которого обнаружены и изъяты: металлическая миска с семенами и матерчатой тряпкой с разводами    зеленого цвета в которой находится травянистая масса зеленого цвета, полимерный пакет с семенами.

    -протоколом осмотра места происшествия    от 30.09.2020 г., согласно которому осмотрен двор <адрес>, где обнаружены участки с растениями конопли – 8 шт. Изъятые 8 стеблей    с корневой системой изъяты и упакованы.

    -протоколом осмотра от 10.10.2020 г. согласно которому осмотрены изъятые: куртка, полимерные пакеты с растительной массой, миска, кусок материи, полимерный пакет с семенами, листьями и веточками, соцветиями растения конопли, пакет со стеблями и листьями зеленого цвета, мешок с 8 стеблями растения зеленого цвета, рюкзак.

    -заключение эксперта № 337 от 15.10.2020 г. согласно которому изъятое у Федорчук А.В. вещество    является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), масса которого на момент проведения экспертизы 36,4 г.

    -заключением эксперта № 336 от 09.10.2020 г., согласно которому    изъятые у Федорчук А.В. 8 стеблей растения конопли, наркотическим средством не являются.

    -явка с повинной Федорчук А.В. от 25.11.2020 г. в т.1 л.д. 91-92, согласно которой Федорчук А.В. заявил, что в середине августа 2020 г. во дворе своего дома оборвал с ранее посаженных растений конопли листья и макушки и хранил у себя дома    по адресу    <адрес> до изъятия сотрудниками полиции, вину признает.

             Суд, считает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение материалами дела, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, оглашенные показания свидетелей, показания подсудимого в судебном заседании, письменные материалы дела в их совокупности, суд находит доказанной с достаточной полнотой вину Федорчук А.В. в совершении им преступления, при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

Положенные в основу обвинения доказательства получены в установленном законом порядке в соответствии с нормами уголовно процессуального законодательства, их допустимость, достоверность сомнений не вызывает, суд считает их достаточными для разрешения дела по существу. Данные доказательства последовательны, согласуются между собой.

                    Преступление, совершенное Федорчук А.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

                    Подсудимый Федорчук А.В. не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.

                    В соответствии со статьей 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание являются: явка с повинной, признание вины, раскаяние, активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении.

                    В соответствии со статьей 63 УК РФ обстоятельств отягчающих наказание, не установлено.

                      В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

                       В соответствии с частью 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно требованиям ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

                С учетом положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты при назначения наказания без реального лишения свободы.

                Оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

                При назначении наказания Федорчук А.В., суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, не судимого, совершившего преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, характеризующегося удовлетворительно, его признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей    на иждивении, а также влияние назначенного наказания на исправление, полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

                В судебном заседании установлено, что Федорчук А.В. имеет доход в размере 18 000 рублей ежемесячно, подсудимый указал, что назначение наказания в виде штрафа предпочтительнее для него и не повлияет на благосостояние его семьи, так как при назначении иного наказания он лишится возможности работать.

                Суд считает, назначение наказания в виде штрафа будет способствовать исправлению осужденного.

                Вместе с тем, суд не находит    исключительных обстоятельств, связанных     с целями      и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время, а также после совершения     преступления, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому полагает, что оснований для применения    положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

                Суд полагает, что обстоятельства совершенного преступления, не позволяют суду применить ст. 64 УК РФ, так как обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено.

                         Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

                       Гражданский иск по делу не заявлен.

                           Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И., возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением. Суд освобождает Федорчук А.В. от возмещения данных судебных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

                       На основании изложенного и руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

                признать Федорчук А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

                Штраф, подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Приморскому краю (МО МВД России «Дальнереченский») расчетный счет 40101810900000010002, Дальневосточное ГУ Банка России, ИНН2506002944, КПП250601001, Л\С 04201437120. БИК 040507001, ОКТМО 05708000, КБК 18811690010016000140, приговор от 05.02.2021 г.

Штраф должен быть оплачен в течение 60-ти дней со дня вступления приговора в законную силу.

    В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей УК РФ. При этом назначенное наказание не может быть условным.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федорчук А. В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению в законную силу приговора суда - отменить.

           Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: полимерный пакет черного цвета внутри которого находится куртка темно синего цвета    с капюшоном, полимерный пакет черного цвета внутри которого находится части растения состоящих    из цветущих верхушек, стеблей, листьев зеленого цвета со специфическим запахом, признанные заключением эксперта    наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), полимерный пакет синего цвета внутри которого находится металлическая миска диаметром 162 см, кусок материи кремового цвета в которой находятся части    растения состоящие из листьев, стеблей, цветущих верхушек, зеленого цвета    со специфическим запахом, признанные заключением эксперта    наркотическим средством (марихуаной), прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся семена, а также листья, веточки и соцветия зеленого цвета признанные заключением эксперта смесью состоящей из зрелых плодов    конопли и наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), прозрачный полимерный пакет внутри которого находятся    части растения состоящие    из цветущих верхушек, стеблей, листьев зеленого цвета со специфическим запахом, признанные заключением эксперта наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), плетеный мешок, в котором находятся 8 стеблей растения зеленого цвета с корнями высотой от 40 до 50 см, которые согласно заключения эксперта    являются стеблями растения конопли хранящиеся в камере хранения    вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» уничтожить; мешок (рюкзак) светло-зеленого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дальнереченский» вернуть Федорчук А. В. по принадлежности.

    Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И., за защиту прав и законных интересов Федорчук А.В., возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Красноармейский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы, представления, поданными другими участниками судебного разбирательства.

Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, право ходатайствовать о назначении защитника судом, а также право отказаться от участия защитника, если это не связано с его материальным положением, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

                        Судья:                                                                                    Ю.А. Савенкова