Решение по делу № 2-1398/2016 от 29.03.2016

Дело № 2-1398/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Саранск 26 апреля 2016 года

Судья Октябрьского районного суда г.Саранск Республики Мордовия Артемьев В.П., при секретаре Лысенковой Ю.П., с участием представителя истца - Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Шабаевой Е.А., действующей на основании доверенности от 01.10.2015, ответчика - Терентьевой С.Е., действующая в своих интересах и в интересах ООО « Рынок»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ООО «Рынок», Терентьевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ООО « Рынок», Терентьевой С.Е.о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, указав, что 23.08.2012 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «Рынок» заключено кредитное соглашение <...> о предоставлении кредита в размере 1 000 000 руб. на срок 1824 дней (по 21.08.2017г), процентная ставка за пользование денежными средствами: 23 % годовых на приобретение имущества.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору путем предоставления кредита 23.08.2012 путем предоставления кредита в размере 1 000 000 руб.

Исходя из пункта 1.12 Кредитного соглашения, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с Заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.

В силу подпунктов 1,2 пункта 4.6 приложения № 1 к кредитному соглашению, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно наступления одного из нижеперечисленных событий:

-заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;

-заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заёмщика платежей по любому договору, заключенному с ним.    

Ответчик систематически нарушал свои обязательства по кредитному соглашению, платежи по кредиту вносились не в полном объёме, в нарушение графика погашения, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж в оплату задолженности по кредитному соглашению поступил от ответчика 23.06.2015г.

В связи с нарушениями условий кредитного соглашения, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Однако, требования истца по кредитному соглашению <...> от 23.08.2012 до настоящего времени не погашены и составляют 544 635 руб. 57 коп., из них:

-сумма основного долга- 504 534 руб.99 коп.,    

-задолженность по процентам - 35 879 руб. 05 коп. (за период с 23.07.2015 по 19.10.2015);

-неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0, 1% за каждый день просрочки- 2596 руб. 64 коп. (за период с 24.07.2015 по 09.10.2015);

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов из расчета 0, 1% за каждый день просрочки – 1624 руб. 89 коп. (за период с 24.07.2015 по 19.10.2015).

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному соглашению являются поручительство физического лица Терентьевой С.Е. в соответствии с договором поручительства <...> от 23.08.2012.

В силу положений пункта 1.2. договоров поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным соглашением.

В связи с тем, что задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым требовать погашения задолженности от поручителей.

25.09.2012 между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО « Рынок» заключено кредитное соглашение <...>, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 1 500 000 руб. на срок 1824 месяцев ( по 22.09.2017), процентная ставка за пользование денежными средствами:23% годовых, на ремонт, реконструкцию, строительство.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, путем предоставления кредита в размере 1 500 000 руб.

Согласно пункту 5.7 приложения № 1 к кредитному соглашению, все платежи должны быть получены кредитором в полном объеме, в силу пункта 5.5 приложения № 1 к кредитному соглашению, датой получения платежей по кредиту является дата фактического поступления средств на счета Банка.

Согласно статье 330 ГК Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Исходя из пункта 1.12 кредитного соглашения, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.

В силу подпунктов 1,2 пункта 4.6 приложения № 1 к кредитному соглашению, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае наступления одного из нижеперечисленных событий:

- заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;

- заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заёмщика платежей по любому договору, заключенному с ним.

Ответчик систематически нарушал свои обязательства по кредитному соглашению, платежи по кредиту вносились не в полном объёме, в нарушение графика погашения, что привело к образованию просроченной задолженности. Последний платеж в оплату задолженности по кредитному соглашению поступил от ответчика 25.06.2015.

В связи с систематическими нарушениями условий кредитного соглашения, истец потребовал от ответчика досрочного исполнения обязательств по договору.

Требования Банка по кредитному соглашению <...> от 25.09.2012 до настоящего времени не погашены и составляют: 787 885 руб. 26 руб., из них:

- сумма основного долга – 730 917 руб., 61 коп.;

- задолженность по процентам – 51 271 руб. 31 коп. (за 26.06.2015 по 19.10.2015);

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,1% за каждый день просрочки – 3431 руб. 09коп. (за период с 27.06.2015 по 19.10.2015);

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки – 2275 руб. 25 коп. (за период с 27.06.2015 по 19.10.2015).

Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному соглашению является поручительство физического лица Терентьевой С.Е. в соответствии с договором <...> от 25.09.2012.

В силу положений пункта 1.2. договоров поручительства, поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным соглашением.

В силу ст.323 ГК Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. В связи с тем, что задолженность по кредитному соглашению до настоящего времени не погашена, истец считает необходимым требовать погашения задолженности от поручителя.

Просит взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Рынок », Терентьевой С.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению <...> от 23.08.2012 в сумме 544 635 руб. 57 коп., из них:

- сумма основного долга – 504 534 руб. 99 коп.,

- задолженность по процентам – 35 879 руб.05 коп.,

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита – 2596 руб. 64 коп.,

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов – 1624 руб. 89 коп.;

взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Рынок», Терентьевой С.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению <...> от 25.09.2012 в сумме 787 885руб. 26 коп., из них:

- сумма основного долга – 730 917руб. 61 коп.,

- задолженность по процентам – 51 271руб. 31 коп.,

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита – 3421 руб. 09 коп.,

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов – 2275 руб. 25 коп.,

взыскать в равных долях с общества с ограниченной ответственностью «Рынок », Терентьевой С.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате госпошлины в сумме 14 862 руб. 60 коп

Представитель истца- Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) Шабаева Е.А., действующая на основании доверенности от 01.10.2015, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Терентьева С.Е, действующая в своих интересах и в интересах общества с ограниченной ответственностью «Рынок» исковые требования ПАО Банк ВТБ 24 не признала, возражала против их удовлетворения. Пояснила, что просрочка оплаты кредита образовалась в связи с тяжелым материальным положением.

Представитель ответчика Пазухин К.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания был извещен надлежаще и своевременно.

Выслушав представителя истца, ответчика, действующего в своих интересах и в интересах ООО «Рынок» исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно статье 421 ГК Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11.09.2014 (протокол № 04/14) наименование истца – Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Материалами гражданского дела подтверждается, что в соответствии с кредитным соглашением <...>, заключенным 23.08.2012 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество), в лице заместителя управляющего операционным офисом «Саранский» филиала № 6318 Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) Мазонова С.Н. действующего на основании доверенности № 3710 от 27.12.2011 с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Рынок», в лице директора Терентьевой С.Е., действующей на основании устава, с другой стороны, последней предоставлен кредит на сумму 1 000 000 рублей, под 23 % годовых на срок 1824 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному соглашению является поручительство физического лица Терентьевой С.Е. в соответствии с договором поручительства <...> от 23.08.2012.

25.09.2012 между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Рынок» заключено кредитное соглашение <...>, последнему предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб., срок кредита: 1824 дней с даты, следующей за датой предоставления кредита, процентная ставка: 23 % годовых, на ремонт, реконструкцию, строительство.

Исходя из пункта 1.12 кредитного соглашения, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.

В силу подпунктов 1,2 пункта 4.6 приложения № 1 к кредитному соглашению, кредитор имеет право отказаться от предоставления кредита или приостановить предоставление кредита и/или потребовать выполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению досрочно в случае наступления одного из нижеперечисленных событий:

- заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению или любому другому договору, заключенному с кредитором;

- заемщик просрочит любой из причитающихся кредитору со стороны заёмщика платежей по любому договору, заключенному с ним.

В связи с нарушениями условий указанного кредитного соглашения, задолженность составляет: 787 885руб. 26 коп.

Обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному соглашению является поручительство физического лица Терентьевой С.Е., в соответствии с договором поручительства <...> от 25.09.2012.

В силу статьи 323 ГК Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со статьей 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно статье 363 ГК Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами гражданского дела подтверждается что, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком- ООО «Рынок», поручителем – Терентьевой С.Е. своих обязательств по кредитному соглашению <...> от 23.08. 2012, имеется задолженность в размере 544 635 руб. 57 коп. из них:

- сумма основного долга - 504 534 руб. 99 коп;

-задолженность по процентам - 35879 руб. 05 коп. (за период с 23.07.2015 по 19.10.2015);

-неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки - 2596 руб.64 коп. (за период с 24.07.2015 по 19.10.2015);

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов из расчета 0, 1 % за каждый день просрочки – 1624 руб. 89 коп. ( за период с 24.07.2015 по 19.10.2015), что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом по состоянию на 19.10.2015г.

Также по кредитному соглашению <...> от 25.09.2012 имеется задолженность в размере 787 885руб. 26 коп., из них:

- сумма основного долга – 730 917 руб. 61 коп.;

- задолженность по процентам – 51271 руб. 31коп. (за 26.06.2015 по 19.10.2015);

- неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита из расчета 0,1% за каждый день просрочки – 3431 руб. 09 коп. (за период с 27.06.2015 по 19.10.2015);

- неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов из расчета 0,1% за каждый день просрочки – 2275 руб., 25 коп. (за период с 27.06.2015 по 19.10.2015), что подтверждается соответствующим расчетом, представленным истцом по состоянию на 19.10.2015г.

15.10.2015 Терентьевой С.Е, обществу с ограниченной ответственностью « Рынок» направлялись требования №3215, № 3276 о досрочном возврате кредита по кредитному соглашению <...>. По состоянию на 15 октября 2015 суммарная задолженность по кредиту составляла 543 182 руб.13 коп.

15.10.2015 Терентьевой С.Е, обществу с ограниченной ответственностью « Рынок» направлялись требования № 3277, № 3278 о досрочном погашении кредита по кредитному соглашению <...>. По состоянию на 15.10.2015 суммарная задолженность по кредиту составляет 785 784 руб. 05 коп.

До настоящего времени ответчиками задолженность не погашена, требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) о досрочном погашении кредита не исполнены.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 ГК Российской Федерации, при недействительности кредитного договора или признании кредитного договора незаключенным.

Кредитным соглашением <...> от 23.08.2012 и кредитным соглашением <...> от 25.09.2012 предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита.

Согласно пункту 1.12 кредитного соглашения <...> от 23.08.2012, пункту 1.12 кредитного соглашения <...> от 25.09.2012, в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени в размере 0,1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки со дня, следующего за днем возникновения просроченной задолженности.

Пунктами 1.2. договоров поручительства <...> от 23.08.2012, <...> от 25.09.2012 поручитель обязалась солидарно с заемщиком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитным соглашениям, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату суммы долга, обязательств по своевременной и полной оплате процентов за пользование кредитом и иных обязательств, предусмотренных кредитным соглашением.

Истец просит взыскать с ответчиков неустойку (пени) за несвоевременный возврат кредита – 2595 руб. 64 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 1624 руб. 89 коп. по кредитному соглашению <...>, и по кредитному соглашению <...> от 25.09.2012 неустойку (пени) за несвоевременный возврат кредита - 3421 руб. 09коп., неустойку (пени) за несвоевременное погашение процентов- 2275 руб.25 коп.

Суд соглашается с расчетом истца по определению суммы задолженности, и эта сумма ответчиком не оспаривалась.

Из смысла части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая, что вышеуказанная сумма соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, руководствуясь статьей 333 ГК Российской Федерации, взыскивает с ответчиков неустойку (пени) за несвоевременный возврат кредита – 2595 руб. 64 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов – 1624 руб. 89 коп. по кредитному соглашению <...>, и по кредитному соглашению <...> от 25.09.2012 неустойку (пени) за несвоевременный возврат кредита - 3421 руб. 09коп., неустойку (пени) за несвоевременное погашение процентов- 2275 руб.25 коп.

Согласно статье 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 14 862 руб. 60 коп.

Указанное обстоятельство подтверждается платежным поручением <...> от 12.02.2016.

В данном случае, исковые требования истца удовлетворены. Таким образом, суд считает необходимым взыскать общества с ограниченной ответственностью « Рынок», Терентьевой С.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в равных долях 14 862 руб. 60 коп. в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска, то есть по 7 431 рублей 30 копейки с каждого.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, дополнительных доказательств не представлено.

Согласно статье 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимосвязь представленных сторонами доказательств в их совокупности, суд разрешает дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным основаниям.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Рынок», Терентьевой С.Е. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью « Рынок», Терентьевой С.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению <...> от 23 августа 2012 года в сумме 544 635(пятьсот сорок четыре тысячи шестьсот тридцать пять) руб. 57коп., из них:

-сумма основного долга- 504 534 руб. 99 коп.,

-задолженность по процентам-35 879 руб. 05 коп.,

-неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита - 2596 руб. 64 коп.,

-неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов-1624 руб. 89 коп.

    Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью « Рынок», Терентьевой С.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному соглашению <...> от 25 сентября 2012 года в сумме 787 885 рублей (семьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять ) руб. 26 коп., из них:

-сумма основного долга- 730 917 руб. 61 коп.,

-задолженность по процентам- 51 271 руб. 31 коп.,

-неустойка (пени) за несвоевременный возврат кредита - 3421 руб. 09 коп.,

-неустойка (пени) за несвоевременное погашение процентов- 2275 руб. 25 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рынок» в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в качестве возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 7 431 (семь тысяч четыреста тридцать один ) рублей 30 коп.

Взыскать с Терентьевой С.Е. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в качестве возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в суд в сумме 7 431 (семь тысяч четыреста тридцать один ) рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья В.П.Артемьев

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2016 года.

Судья В.П. Артемьев