Решение по делу № 1-61/2016 (1-997/2015;) от 08.10.2015

                                                                                                                           Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года                                                                                 г. Севастополь

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи – ФИО2,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> города Севастополя ФИО4,

защитника ФИО6, действующего на основании ордера № и удостоверения №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часа 00 минут до 00 часа 40 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь вблизи кинотеатра «Россия», расположенного по адресу г. <адрес>, нарушая общественный порядок, громко выражался грубой нецензурной бранью. В целях пресечения противоправных действий ФИО1, сотрудник полиции ФИО7, являющийся представителем власти, находившийся в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, потребовал от ФИО1 прекратить свои противоправные действия. На законные требования сотрудника полиции, ФИО1, на почве личной неприязни, связанной с профессиональной деятельностью ФИО7, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес один удар кулаком правой руки в область левой скулы ФИО7, вследствие чего последний испытал физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство. Пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, в содеянном раскаивается.

         В соответствии с ч. 2 ст. 314 и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что предъявленное обвинение подсудимому понятно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и согласен с обвинением, заявленное им добровольно ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознаёт.

         Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Потерпевший ФИО7 о дне судебного заседания был извещен, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном доказана полностью, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

          Исследованием данных о личности ФИО1 установлено следующее.

        По месту жительства ФИО1 зарекомендовал себя с посредственной стороны, был замечен в злоупотреблении алкоголя и наркотических средств, поддерживает связь с ранее судимыми лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 117).

         На учетах в <адрес> психоневрологическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит (л.д. 113, 114).

В соответствии с требованием ГИАЦ МВД России, ФИО1 ранее судим, судимость не погашена (л.д. 107,108).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельствами отягчающими ответственность подсудимому – рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

              При определении вида и размера наказания, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, мнение потерпевшего и приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, достижение целей наказания, исправление подсудимого возможно без назначения ему наказания в виде лишения свободы.

              Гражданский иск по делу не заявлен.

              Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

          Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника по назначению ФИО6 в сумме 1100 рублей в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15.000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг защитника по назначению ФИО6 в сумме 1100 рублей в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                   (подпись)                                                  В.А. Сибул

Верно:

Приговор не вступил в законную силу.

Судья                                                                                     В.А. Сибул