Решение по делу № 1-957/2024 от 02.07.2024

                                                                                                Дело № 1-957/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года                                                                                  город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н.,

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Советского районного суда города Казани Нуртдиновой Д.М.,

подсудимой Чарыевой ФИО14

защитника – адвоката Устюгова Р.А.,

переводчика Абдукаримова И.А.у.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Чарыевой ФИО14 родившейся <дата изъята> в городе Мары Республики Туркменистан, гражданки Республики Туркменистан, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес изъят> с высшим образованием, не трудоустроенной, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чарыева ФИО14 <дата изъята> в 07 часов 15 минут, находясь на территории местности, расположенной <адрес изъят>, на поверхности земли обнаружила банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят>, открытым <дата изъята> в дополнительном офисе 8610/054 ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес изъят>, на имя Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств с банковского счета, присвоила данную банковскую карту себе и используя её в период времени с 07 часов 23 минут до 08 часов 49 минут <дата изъята> совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 3 324 рубля 87 копеек со счета <номер изъят> банковской карты ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, произведя ею оплату с использованием бесконтактной системы платежа «Pay Pass», а именно:

- 11 мая 2024 года в 07 часов 23 минуты в терминале по автоматическому розливу воды «Живая вода», расположенном по адресу: город Казань, улица Зорге, дом 28, на сумму 20 рублей;

- 11 мая 2024 года в 08 часов 04 минуты на маршрутном транспорте трамвая №4, оплатив проезд на сумму 38 рублей;

- 11 мая 2024 года в 08 часов 37 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Казань, улица А.Кутуя, дом 16, на сумму 552 рубля 58 копеек;

- 11 мая 2024 года в 08 часов 42 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Казань, улица А.Кутуя, дом 16, на сумму 851 рубль 37 копеек;

- 11 мая 2024 года в 08 часов 49 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: город Казань, улица А.Кутуя, дом 16, на сумму 1 862 рубля 92 копейки.

После чего Чарыева ФИО14., завладев похищенными денежными средствами, с места преступления скрылась, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 324 рубля 87 копеек.

В судебном заседании подсудимая Чарыева ФИО14. вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, суду показала, что <дата изъята> обнаружила банковскую карту банка «Сбербанк», которую она присвоила, и совершила с использованием её покупки на общую сумму 3 324 рубля 87 копеек с помощью технологии «Pay Pass». В содеянном раскаялась, ущерб возместила полностью.

Из чистосердечного признания следует, что Чарыева ФИО14 <дата изъята> нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк» возле цветочного магазина и совершила кражу денежных средств с данной банковской карты. Вину признает, в содеянном раскаивается /л.д. 19/.

Согласно протоколу Чарыева ФИО14 с участием защитника на месте показала, где обнаружила банковскую карту, принадлежащую потерпевшему Потерпевший №1 – на территории возле входа в магазин «Цветы для Вас» по адресу: <адрес изъят> а также места, где расплачивалась ею: автомат по розливу воды, по адресу: <адрес изъят>; остановка общественного транспорта «Братьев Касимовых», где Чарыева ФИО14 села на трамвай №4; магазин «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят> /л.д.34-41/.

Помимо признательных показаний подсудимой Чарыевой ФИО14, её вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что что у него имелась банковская карта «Сбербанк», оформленная на его имя, которая была утеряна после оплаты покупки в магазине цветов по адресу: <адрес изъят>. Приехав на работу, ему на телефон пришли смс-сообщения о списании денежных средств с его карты, всего было списано 3 324 рубля 87 копеек. Потерпевший №1 перевел остатки денежных средств на другой счет и заблокировал карту. Причиненный Чарыевой ФИО14. ущерб ему возмещен полностью, претензий к ней не имеет /л.д. 50-52, 96-97/.

Из заявления следует, что Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое похитило его денежные средства в размере 3 324 рубля 87 копеек /л.д. 4/.

Согласно протоколу в ходе выемки у подсудимой Чарыевой ФИО14 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» <номер изъят>, которая впоследствии была осмотрена /л.д. 73-75, 76-77/.

Из протокола следует, что осмотрено помещение магазина «Цветы для Вас» по адресу: <адрес изъят> «А» /л.д. 7-9/.

Из протокола следует, что осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес изъят>, в ходе которого установлено, в ходе которого изъяты перепечатки из электронного журнала от <дата изъята>, которые в последующем осмотрены /л.д. 10-12, 56-65/.

Как следует из протокола осмотрены ответ из ПАО «Сбербанк», согласно которому банковская карта банка ПАО «Сбербанк» <номер изъят> с расчетным счетом <номер изъят> открыта <дата изъята> на имя Потерпевший №1 по адресу: <адрес изъят>; <дата изъята> с данной карты произошли следующие списания: в 07 часов 23 минуты на сумму 20 рублей; в 08 часов 04 минуты на сумму 38 рублей; в 08 часов 37 минут на сумму 552 рубля 58 копеек; 08 часов 42 минуты на сумму 851 рубль 37 копеек; 08 часов 49 минут на сумму 1 862 рубля 92 копейки /л.д. 56-67/.

Согласно чеку, Чарыева ФИО14. перевела потерпевшему Потерпевший №1 денежные средства в размере 5 000 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба /л.д. 93/.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 17, 87, 88 УПК РФ суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности и взаимосвязи достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Чарыевой ФИО14 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В судебном заседании не установлено и материалах дела не содержится каких-либо данных о наличии у потерпевшего Потерпевший №1 причин для оговора подсудимой Чарыевой ФИО14 поэтому оснований не доверять им у суда не имеется. Показания потерпевшего последовательны, логичны, объективно подтверждаются и дополняются всей совокупностью приведенных доказательств, поэтому суд доверяет им, признает достоверными и кладет их, наряду с другими доказательствами по делу, в основу приговора.

Признательные показания подсудимой подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимой отсутствуют.

Сомневаться в достоверности указанных выше письменных доказательств у суда оснований также не имеется, поскольку каких-либо нарушений требований закона при сборе и фиксации, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств недопустимыми, органом следствия не допущено.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимой, не состоящей на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Преступление Чарыевой ФИО14 совершено с прямым умыслом, об этом свидетельствует характер и последовательность её действий, направленных на хищение чужого имущества. Данные действия подсудимой выразились в противоправном и безвозмездном изъятии денежных средств с банковского счета, оформленного на потерпевшего Потерпевший №1, тайным способом, с корыстной целью, преступление носит оконченный характер.

При этом в судебном заседании установлено, что именно подсудимая Чарыева ФИО14 осуществила покупки с банковской карты потерпевшего Потерпевший №1, в отсутствие согласия последнего, поскольку эта карта находилась в её пользовании и похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия Чарыевой ФИО14 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), исключив по предложению государственного обвинителя, квалифицирующий признак «а равно в отношении электронных денежных средств», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, поскольку подсудимой были похищены только денежные средства в рублевой валюте, находящиеся на банковском счете потерпевшего.

Определяя вид и меру наказания подсудимой в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, ранее не судимой и не привлекавшейся к административной ответственности, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящей, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное признание; признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем подробного изложения обстоятельств совершения инкриминируемого преступления, в том числе указания места обнаружения банковской карты и мест осуществления покупок найденной банковской картой; добровольное возмещение на досудебной стадии потерпевшему причиненного материального ущерба в полном объеме; совершение преступления впервые; состояние здоровья Чарыевой ФИО14 а также состояние здоровья близких ей людей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чарыевой ФИО14 судом не установлено.

Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства наряду с поведением Чарыевой ФИО14 после совершения преступления суд признаёт исключительными, позволяющими применить при назначении наказания в виде штрафа, положения статьи 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что Чарыевой ФИО14. не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, оснований для применения при назначении наказания положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления уменьшена, а потому, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд полагает возможным изменить категорию совершенного ей преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию, признав совершённое Чарыевой ФИО14 преступление, относящимся к категории средней тяжести.

Из письменного заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он просит прекратить уголовное дело в отношении Чарыевой ФИО14 за примирением, поскольку они примирились с подсудимой, последняя загладила причиненный вред в полном объеме. Подсудимая Чарыева ФИО14 выразила согласие на прекращение в отношении неё уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьей 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Чарыеву ФИО14. от отбывания назначенного наказания.

Избранная в отношении Чарыевой ФИО14 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 УПК РФ.

В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с Чарыевой ФИО14 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи на стадии предварительного следствия в размере 3 764 рубля /л.д. 123/. Оснований для освобождения Чарыевой ФИО14 от полной или частичной уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чарыеву ФИО14 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенного Чарыевой ФИО14 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить Чарыеву ФИО14. от назначенного по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ наказания в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Чарыевой ФИО14 отменить.

Вещественные доказательства: ответ из ПАО «Сбербанк», распечатку из электронного журнала, банковскую карту ПАО «Сбербанк» – хранить в уголовном деле.

Взыскать с Чарыевой ФИО14 в доход государства процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание ими юридической помощи по назначению на стадии следствия в размере 3 764 (три тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд <адрес изъят>. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления Чарыева ФИО14 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:             /подпись/                                М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья                                                                                             М.Н. Хаертдинов