Решение по делу № 2-3042/2017 от 03.11.2017

Дело №2-3042/17 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе: председательствующего судьи Дячук Е.В., при секретаре Петроченко А.М., с участием представителя истца Гонтарь С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховей Дениса Николаевича к Деханову Сергею Олеговичу о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Суховей Д.Н. обратился в суд с настоящим иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику Деханову С.О. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Срок возврата указанной денежной суммы определен сторонами ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующей распиской.

В установленный договором срок, ответчик не возвратил взятую по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму.

Истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке в свою пользу переданные по договору займа денежные средства в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование денежными средствами за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины по делу, в размере <данные изъяты> руб.

Истец Суховей Д.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено с участием его представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить.

Ответчик Деханов С.О. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежаще, судебная повестка работниками почтовой связи возвращена суду с отметкой «Возврат по истечении срока».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с согласия представителя истца, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как следует из представленной истцом расписки, ДД.ММ.ГГГГ. Суховей Д.Н. передал Деханову С.О. по договору займа денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. По условию договора, ответчик обязался возвратить истцу переданные ему денежную сумму до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств возврата денежной суммы ответчиком в установленный договором срок, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в полном объеме подлежат взысканию расходы, понесенные им в связи с оплатой государственной пошлины по настоящему делу, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.194 -198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Суховей Дениса Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Деханова Сергея Олеговича в пользу Суховей Дениса Николаевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>) рублей.

Разъяснить ответчику право подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с соблюдением требований, установленных ст. 238 ГПК РФ.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Бежицкий районный суд г. Брянска.

Председательствующий по делу,

судья Бежицкого районного суда г. Брянска Дячук Е.В.

2-3042/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Суховей Д. Н.
Ответчики
Деханов С. О.
Суд
Унечский районный суд Брянской области
Судья
Дячук Е.В.
Дело на странице суда
unechsky.brj.sudrf.ru
03.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2017Передача материалов судье
07.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.11.2017Подготовка дела (собеседование)
27.11.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.12.2017Судебное заседание
14.12.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.12.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее