Решение по делу № 5-276/2019 от 25.01.2019

Дело № 5-276/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Новикова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Щепеткина М.И., ...

привлекающегося по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Положениями ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией данной статьи предусмотрено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

От Щепеткина Д.И. поступило ходатайство о передаче административного материала на рассмотрение по месту его жительства: ...

Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.

В силу части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются судьями.

Абзацем 2 части 3 указанной статьи определено, что дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1-2 названной статьи и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с абзацем 6 части 3 этой статьи, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1-2 названной статьи, рассматриваются мировыми судьями.

Определением мирового судьи Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 24.01.2019 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щепеткина Дмитрия Ивановича переданы на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, ссылаясь на то, что по данному делу должностным лицом было вынесено определение о проведении административного расследования.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов следует, что 12.01.2019 в 07 час. 22 мин. Щепеткин Д.И. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Определением ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару от 12.01.2019 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов дела видно, что, с момента вынесения указанного определения и до составления протокола об административном правонарушении от 12.01.2019, процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление совершено не было, что позволяет сделать вывод о том, что фактически административное расследование не проводилось. Вынесение определения о проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, материал подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, т.к. место жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении значится в описании границ данного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Ходатайство Щепеткина М.И. удовлетворить.

Передать дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Щепеткина М.И., привлекающегося по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по подведомственности мировому судье Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми.

Судья                           И.В. Новикова