Решение по делу № 2-1069/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-1069/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 25 марта 2015 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе

судьи Ионовой О.Н.,

при секретаре Никуленок О.В.,

с участием:

истца акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество),

ответчика Молдакова В. П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество)к Молдакову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество)(далее по тексту АКБ «РОСБАНК» (ПАО) обратился в суд с иском к Молдакову В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 23 августа 2012 г. между Молдаковым В.П. и АКБ «РОСБАНК» (ПАО) был заключен договор № 2483L348CCSGJJFZ4094на предоставление овердрафта по кредитной карте на сумму <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 17,9 % годовых в пределах кредитного лимита. Дата полного возврата кредита 23 июля 2017 года.

Согласно выписке из банковского лицевого счета денежные средства были зачислены банком на счет ответчика.

В соответствии с п.3.12 Правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные Правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом. Дата срока уплаты минимального ежемесячного платежа указана в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «срок уплаты минимального ежемесячного платежа» раздела «параметры кредита». В соответствии с заявлением о предоставлении кредитной карты с беспроцентным периодом кредитования, клиент обязан был ежемесячно, до 23 числа, вносить минимальный ежемесячный платеж, включающий в себя: сумму начисленных процентов за истекший расчетный период по непросроченным кредитам, не являющимся беспроцентными, предоставленными в пределах кредитного лимита; полную сумму непросроченной задолженности по кредитам предоставленным сверх расходного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода; 10% от суммы непросроченной задолженности по кредитам, предоставленным в пределах кредитного лимита, по состоянию на конец последнего дня истекшего расчетного периода. Информация о размере минимального ежемесячного платежа предоставляется клиенту по его запросу в банке либо доводится до клиента через банкоматы банка путем ввода клиентом запроса на получение справки по кредиту либо с использованием системы «Интернет-Банк».

Исходя из п.3.13 Правил в случае неуплаты клиентом минимального ежемесячного платежа в срок, установленный п.3.12 Правил, на сумму просроченной задолженности банк дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности банку в размере, установленным Тарифным планом по счетам предоставления кредита и указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты.

По состоянию на 17 сентября 2014 года задолженность ответчика по кредитному договору № 2483L348CCSGJJFZ4094 от 23 августа 2012 г. перед АКБ «РОСБАНК» ПАО составляет 647931,22 руб., в том числе: основной долг – 492 292,65 руб., проценты – 14 486,40 руб., задолженность по реструктивным процентам -141 137,17 руб., комиссия - 15 руб.

Основывая свои требования на положениях статьи 309 ГПК Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Молдакова В.П. в пользу АКБ «РОСБАНК» ПАО:

- задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSGJJFZ4094 от 23 августа 2012 г. в сумме 647 931,22 руб.,

- проценты по кредитному договору № 2483L348CCSGJJFZ4094 от 23 августа 2012 г., исходя из суммы : основного долга 492 292,65 рублей по ставке 17,9 % годовых за период с 24 августа 2014 года и по день фактического исполнения решения суда.

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15 679,31 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известил, при этом Трифонова М.В. от имени ОАО АКБ «РОСБАНК», представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца на основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик Молдаков В.П. исковые требования АКБ «РОСБАНК» (ПАО) признал в полном объеме, о чем представили суду заявление в письменной форме. Указал, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили принять признание иска.

Суд, заслушав объяснения ответчика, полагает, что следует принять признание иска ответчиками, удовлетворив исковые требования истца.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с частью второй со статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком Молдаковым В.П. исковых требований АКБ «РОСБАНК» (ПАО)о взыскании задолженности по кредитному договору не нарушает права и законные интересы других лиц, следует принять признание иска ответчиками по основаниям части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание ответчиком иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

До принятия судом признания ответчиками иска, последним разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, частью второй статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах исковые требования АКБ «РОСБАНК» ПАО о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление АКБ «РОСБАНК» ПАО оплачено государственной пошлиной в размере 15 697 рублей 31 копейки. При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренной подпунктами 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В этой связи истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 679 рублей 31 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика Молакова В.П.

Руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество)к Молдакову В. П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Молдакова В. П. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № 2483L348CCSGJJFZ4094 от 23 августа 2012 года в размере 647931 (шестьсот сорок семь тысяч девятьсот тридцать один) рубля 22 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 679 (пятнадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 31 копейку, а всего 663610 (шестьсот шестьдесят три тысячи шестьсот десять) рублей 53 копейки.

Взыскать с Молдакова В. П. в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) проценты по кредитному договору № 2483L348CCSGJJFZ4094 от 23 августа 2012 года исходя из суммы основного долга в размере 492292 рублей 65 копеек по ставке 17,9 % годовых за период с 24 августа 2014 года и по день фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного

суда г. Саранска Республики Мордовия О.Н. Ионова

Мотивированное решение принято 28 марта 2015 года

Судья О.Н.Ионова