Решение от 12.08.2021 по делу № 11-194/2021 от 16.07.2021

Дело №11-194/2021

копия

                                                               ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воронович О.А.

при секретаре Забеловой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в <адрес> 12 августа 2021 г.

частную жалобу Павловской     Е. Е. на определение мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения судебного приказа,

                                                               УСТАНОВИЛ:

            Павловская Е.Е. обратилась в суд с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.

         Определением мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: произвести поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> от 12.11.2019г. о взыскании с должника Павловской Е. Е. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору. Взыскать с ООО «Феникс» денежные средства в размере 76406,74 рублей в пользу должника Павловской Е. Е.. Отказать Павловской Е. Е. в удовлетворении требования о взыскании юридических услуг в размере 15000 руб.

          На определение мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда, Павловской Е.Е. подана частная жалоба, в которой она просит отменить определение мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> в части    отказа в удовлетворении    требований    о взыскании юридических     услуг    в размере 15 000 руб. и разрешить вопрос    по существу, удовлетворив требования    о взыскании     судебных    расходов на юридическую     помощь    в размере 15 000 руб., в остальной     части определение оставить без изменений.

         В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

           Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит, что определение мирового судьи следует отменить.

           На основании статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, связанные с рассмотрением дела, состоят из расходов на оплату услуг представителей.

           В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

           Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ООО «Феникс» обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника Павловской Е. Е. задолженности по кредитному договору.

12.11.2019г. мировым судьей судебного участка Центрального судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника Павловской Е. Е. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 23.12.2012г. 149290,74 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2092,91 руб.

Определением мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> от 29.07.2020г. на основании заявления Павловской Е.Е. судебный приказ от 12.11.2019г. отменен.

В рамках исполнительного производства с Павловской Е. Е. были удержаны денежные средства в размере 76406,74 руб.

          ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> от 12.11.2019г. взыскано с ООО «Феникс» денежные средства в размере 76406,74 рублей в пользу должника Павловской Е. Е..

           На основании статьи 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

          Отказывая в удовлетворении заявленных требований мировой судья, пришел к выводу о том, что рассмотрение заявлений о повороте исполнения судебного акта осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении подобных заявлений не может порождать дополнительные права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

          Однако, такие     выводы    основаны     на неправильном     толковании    ст. 98,100 ГПК РФ, в связи с чем, определение    мирового судьи     подлежит отмене.

           Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при рассмотрении заявления о повороте исполнения судебного приказа не принимал участие представитель заявителя.

          В связи с рассмотрением заявления о повороте исполнения судебного приказа, Павловской Е.Е. были понесены судебные расходы, что подтверждается договором об оказании юридических услуг      от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств в размере 5 000 руб. за юридическое консультирование, составление     заявления о повороте исполнения судебного    приказа и представительство в суде, договором    об оказании юридических услуг    от ДД.ММ.ГГГГ и распиской в получении денежных средств в размере 5 000 руб. за юридическое консультирование     и составление заявления     о выдаче    копии    судебного приказа 2-3747/2019.

          При определении размера судебных расходов, суд апелляционной инстанции принимает во внимание количество судебных заседаний, сложность рассматриваемого вопроса по делу, юридическую работу представителя, принцип разумности и справедливости, приходит к выводу о снижении заявленного размера судебных расходов, взыскав судебные расходы в размере 2 000 руб.

         При таких обстоятельствах, суд находит, что следует отменить определение мирового судьи судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ООО «Феникс» в пользу Павловской Е. Е. судебные расходы в размере 2 000 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

          ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░    ░░░░░░     ░░ ░░░░░░░░:

         ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 ░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)                       ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░. ░░░░░.                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░.                                                ░.░. ░░░░░░░░░

11-194/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "Феникс"
Ответчики
Павловская Елена Евгеньевна
Суд
Центральный районный суд г. Новокузнецк Кемеровской области
Судья
Воронович О.А.
Дело на сайте суда
centralny.kmr.sudrf.ru
16.07.2021Регистрация поступившей жалобы (представления)
16.07.2021Передача материалов дела судье
20.07.2021Вынесено определение о назначении судебного заседания
12.08.2021Судебное заседание
12.08.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2021Дело оформлено
24.08.2021Дело отправлено мировому судье
12.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее