Уголовное дело № 1-142/2022
УИД 36RS0005-01-2021-005579-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 08 февраля 2022 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,
при секретаре Кириной А.А.,
с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,
подсудимого Лиманского Николая Николаевича,
защитника – адвоката Девятова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Лиманского Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, осужденного: 1) 10.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, наказание не отбыто; 2) 07.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лиманский Н.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Лиманский Н.Н., будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.03.2021 года, вступившим в законную силу 30.03.2021 года, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и убедившись в том, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно с торгового стеллажа похитил 3 банки кофе «<данные изъяты>» массой 190 гр. по цене 201 рубль 98 копеек за штуку, на общую сумму 605 рублей 94 копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», спрятав похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая находящийся при нем товар, тем самым похитив вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 605 рублей 94 копейки.
Подсудимый Лиманский Н.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий он согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены, и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Лиманский Н.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Давая правовую оценку действиям Лиманского Н.Н., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление, совершенное Лиманским Н.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести против собственности.
Обсуждая вопрос о назначении Лиманскому Н.Н. вида и размера наказания, руководствуется принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Лиманского Н.Н., его возраст, семейное положение, индивидуально-психологические особенности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Лиманский Н.Н. не судим, на учете <данные изъяты> / л.д. 186, 189-191, 193, 196-200, 203-206, 209-210, 212, 214-216, 218-219, 221, 223, 225, 238-241, 244 /.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Лиманский Н.Н. <данные изъяты> / л.д. 165-168 /.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Лиманского Н.Н. суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лиманского Н.Н. не установлено.
Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения на всех стадиях производства по делу, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, его материального положения, возможности трудоустройства и получения им заработка и иного дохода, могут быть достигнуты при назначении Лиманскому Н.Н. наказания в виде штрафа.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Лиманскому Н.Н. положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенного преступления оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.
При назначении Лиманскому Н.Н. наказания суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что Лиманским Н.Н. совершено данное преступление до вынесения в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.08.2021 года и мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.09.2021 года, при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, назначает наказание по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.
При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересам его семьи.
Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Лиманского Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.08.2021 года и мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.09.2021 года, окончательно назначить Лиманскому Николаю Николаевичу наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН №, КПП №, р/с № в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК №, ОКТМО №, КБК №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лиманского Николая Николаевича оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья А.А. Кавешников
Уголовное дело № 1-142/2022
УИД 36RS0005-01-2021-005579-28
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Воронеж 08 февраля 2022 года
Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А.,
при секретаре Кириной А.А.,
с участием государственного обвинителя Шестакова И.А.,
подсудимого Лиманского Николая Николаевича,
защитника – адвоката Девятова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Лиманского Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого, осужденного: 1) 10.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, наказание не отбыто; 2) 07.09.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лиманский Н.Н. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
Так, Лиманский Н.Н., будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 в Ленинском судебном районе Воронежской области - мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 19.03.2021 года, вступившим в законную силу 30.03.2021 года, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 50 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, и убедившись в том, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, тайно с торгового стеллажа похитил 3 банки кофе «<данные изъяты>» массой 190 гр. по цене 201 рубль 98 копеек за штуку, на общую сумму 605 рублей 94 копейки, без учета НДС, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», спрятав похищенное в находящийся при нем полиэтиленовый пакет, после чего вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплачивая находящийся при нем товар, тем самым похитив вышеуказанное чужое имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, своими действиями причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 605 рублей 94 копейки.
Подсудимый Лиманский Н.Н. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий он согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.
Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены, и с учетом отсутствия возражений представителя потерпевшего и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Лиманский Н.Н., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Давая правовую оценку действиям Лиманского Н.Н., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Преступление, совершенное Лиманским Н.Н. в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести против собственности.
Обсуждая вопрос о назначении Лиманскому Н.Н. вида и размера наказания, руководствуется принципом справедливости, суд учитывает в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Лиманского Н.Н., его возраст, семейное положение, индивидуально-психологические особенности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Лиманский Н.Н. не судим, на учете <данные изъяты> / л.д. 186, 189-191, 193, 196-200, 203-206, 209-210, 212, 214-216, 218-219, 221, 223, 225, 238-241, 244 /.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Лиманский Н.Н. <данные изъяты> / л.д. 165-168 /.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Лиманского Н.Н. суд относит признание им своей вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание Лиманского Н.Н. не установлено.
Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновного, его поведения на всех стадиях производства по делу, исходя из мотива и конкретных обстоятельств им содеянного, его материального положения, возможности трудоустройства и получения им заработка и иного дохода, могут быть достигнуты при назначении Лиманскому Н.Н. наказания в виде штрафа.
В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Лиманскому Н.Н. положений ст. 64 УК РФ, а также с учетом личности виновного и характера совершенного преступления оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.
При назначении Лиманскому Н.Н. наказания суд применяет правила ч. ч. 5, 1 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.
Принимая во внимание, что Лиманским Н.Н. совершено данное преступление до вынесения в отношении него приговоров мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.08.2021 года и мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.09.2021 года, при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, назначает наказание по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения назначенных наказаний за каждое совершенное преступление.
При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересам его семьи.
Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
признать Лиманского Николая Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему по ст. 158.1 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговорам мирового судьи судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 10.08.2021 года и мирового судьи судебного участка № 3 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 07.09.2021 года, окончательно назначить Лиманскому Николаю Николаевичу наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 04311294650), ИНН №, КПП №, р/с № в отделении Воронеж г. Воронеж, БИК №, ОКТМО №, КБК №.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лиманского Николая Николаевича оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья А.А. Кавешников