Решение по делу № 2-1402/2024 от 06.03.2024

Дело № 2-1402/2024

УИД 04RS0007-01-2024-001209-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 мая 2024 г.                                                                                                    г. Улан-Удэ

    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Буиновой Н.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу Цыбжитова Н.Д. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

    Обращаясь с иском в суд, истец ООО ПКО «ЦДУ Инвест» просит взыскать из стоимости наследственного имущества Цыбжитова Н.Д. сумму задолженности по договору займа № ... от 19.04.2021 за период с 30.09.2021 по 10.11.2021 (169 календарных дней) - 32 500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 175 руб., судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом – 232, 80 руб.

     Требования мотивированы тем, что 19.04.2021       ООО МКК «Макро» и Цыбжитов Н.Д. заключили Договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 13 000,00 руб., с процентной ставкой 365,00 % годовых. 03.06.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦЦУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования по Договору займа № ... от 19.04.2021, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

    В судебное заседание представитель истца не явился, а дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска представитель истца по доверенности Копелевич А.И. просила рассмотреть дело в отсутствие в их отсутствие.

    Третье лицо – нотариус Гомбодоржиева З.М. о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

    Определением суда от 27.03.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО МКК «Макро», ООО «Абсолют Страхование», последние о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, в судебное заседание не явились.

    С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Оценив приведенные в исковом заявлении доводы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором.

     В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из представленных в материалы дела документов, 19.04.2021 между ООО МКК «Макро» и Цыбжитовым Н.Д. заключен Договор потребительского займа № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен займ в размере 10 500, 00 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата – 24.05.2021 включительно.

Имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждено то обстоятельство, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены надлежаще.

     Задолженность заемщика Цыбжитова Н.Д. по договору потребительского займа до настоящего времени не погашена и составляет согласно представленному стороной истца расчету 32 500 рублей.

    03.06.2021 между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦЦУ Инвест», в соответствии со ст. 382 ГК РФ, заключён Договор уступки прав требования (цессии) № МЦИ-03/06/2021, на основании которого права требования по Договору займа № ... от 19.04.2021, заключенному между Кредитором и Должником перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

    Согласно свидетельству о смерти Цыбжитов Н.Д. умер *** года, о чем составлена запись акта смерти № ... от 19.05.2021.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

    В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

      Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.      Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. п. 1, 2).

    19.02.2024 нотариусом Гомбодоржиевой З.М. по заявлению истца о предоставлении информации открыто наследственное дело № ...

    По сведениям Управления ЗАГС Республики Бурятия в отношении Цыбжитова Н.Д., *** г.р., не найдены записи о заключении брака, рождении детей, имеется запись о смерти.

    Из сообщения МВД по РБ от 28.03.2024 следует, что согласно базе данных ФИС ГИБДД-М за Цыбжитовым Н.Д., *** г.р., транспортные средства не значатся.

     Согласно уведомлению Управления Росреестра по РБ от 01.04.2024 в Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о праве собственности на объекты недвижимого имущества за Цыбжитовым Н.Д., *** г.р.

    Аналогичные сведения представлены ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго».

    По информации УФНС по Республике Бурятия за налогоплательщиком не зарегистрировано движимое и недвижимое имущество, подлежащее налогообложению.

     Таким образом, на момент смерти у Цыбжитова Н.Д. отсутствовало имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

    При отсутствии наследственного имущества у умершего Цыбжитова Н.Д.    достаточного для погашения задолженности полностью либо в части, оснований полагать, что после смерти Цыбжитова Н.Д. имеются наследники, принявшие наследство, не имеется.

     При этом следует отметить, что к моменту разрешения данного спора, срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, истек 15.11.2021, наследников, обратившихся за принятием наследства не имеется. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

    При таких обстоятельствах взыскание задолженности по Договору потребительского займа за счет наследственного имущества Цыбжитова Н.Д. не представляется возможным. В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    Исковые требования ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу Цыбжитова Н.Д, о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

    На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       С.Л.Доржиева

    Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.05.2024.