Решение по делу № 2-1038/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1038/2023

УИД 42RS 0002-01-2023-000975-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Голубченко В.М.

при секретаре Синдеевой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белове Кемеровской области-Кузбассе

28 апреля 2023 г.

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» к Карасеву Евгению Олеговичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО МКК «Главкредит» обратился в суд с иском к Карасеву Е.О. о взыскании задолженности по договору займа.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Карасевым Е.О. и ООО МКК «Главкредит» был заключен Договор займа №, в соответствии с пунктом 1.1. которого, заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1.2. договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1. договора, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, указанные в графике платежей, приложение № к договору займа.

На сумму основного долга согласно закона «О потребительском займе» займодавец имеет право начислить процентную ставку, которая указана в п.1.4. договора займа из расчета 65,5% годовых.

Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, заимодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Проценты за пользование займом, предусмотренные п. 1.4. договора займа, подразумевает под собой проценты в порядке ст. 809 ГК РФ, в соответствии с которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1.12. договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, платежей, заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности нарушения обязательства.

В соответствии с п. 1.12. договора при нарушении заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей, заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.1.4.) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,18% от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом.

Ответчик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке.

Таким образом, поясняет, на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет – 78858 руб.; по процентам за пользование займом – 78 107 руб.

ООО МКК «Главкредит» в порядке, предусмотренном гл.11 ГПК РФ обратился к мировому судье судебного участка № Беловского городского судебного района с заявление о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

В силу указанных обстоятельств, полагают, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца - ООО МКК «Главкредит».

Кроме того, указывают, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, ст. 88 ГПК РФ с должника в пользу заемщика подлежат взысканию также расходы по уплате государственной пошлины, понесенные взыскателем при подаче настоящего заявления.

Просит взыскать с Карасева Евгения Олеговича в пользу ООО МКК «Главкредит» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ: 78 858 рублей основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 78107 руб. проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать с Карасева Евгения Олеговича в пользу ООО МКК «Главкредит» 4339,30 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился; в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Карасев Е.О. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах не явки не сообщал.

На основании со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчиком не представлены сведения об уважительной причине неявки.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца.Еслииное непредусмотренодоговором займа, суммазайма считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и Карасевым Е.О. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передаёт заёмщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик обязуется возвратить заём, а также выплатить проценты за пользование займом, из расчета- 66, 65 % годовых.

Факт получения Карасевым Е.О. денежных средств по договору займа № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 6 договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Как следует из графика платежей, заемщик должен был производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов ежемесячно, 25 числа каждого месяца в сумме 6 853 рубля, кроме последнего, равного 2 705 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несоблюдении графика платежей по договору займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,18 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик Карасев Е.О. свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа, надлежащим образом не выполнял, вносил платежи в счет исполнения обязанности по договору займа нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетным листком на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика Карасева Е.О. перед ООО МКК «Главкредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 156965 рублей, в том числе: 78 858 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 78 107 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности за указанный период, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по заемному обязательству, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, и считает исковые требования о взыскании задолженности правомерными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Доказательств того, что ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнил в полном объеме или исполняет надлежащим образом, в судебное заседание представлено не было.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, доказательств обратного суду не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка № Беловского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ, выданный по заявлению ООО МКК «Главкредит» на основании заявления ответчика Карасева Е.О. отменен.

Проанализировав изложенные нормы закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчика Карасева Евгения Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 156 965 рублей, из которых: 78 858 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 78107 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2023.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 4339, 30 рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, № на сумму 2169,65 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2169,65 руб. (л.д. 5-6), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Карасева Евгения Олеговича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ЧА № в размере 156965 рублей, из которых: 78 858 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 78 107 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4339 рублей 30 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 5 мая 2023 г.

Судья В.М. Голубченко