Решение по делу № 33-2157/2018 от 05.09.2018

Судья Сташ И.Х. Дело №33-2157/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2018 года г.Майкоп

    Судебная коллегия по гражданским делам верховного суда Республики Адыгея в составе председательствующего Мейстер В.М.,

судей Панеш Ж.К., Тхагапсовой Е.А.,

при секретаре Добриной Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по иску Тульчевской ФИО14 к САО «ВСК», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании финансовой санкции и страхового возмещения по частной жалобе Тульчевской Т. на определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 августа 2018 года, которым постановлено:

    исковое заявление Тульчевской Тамары к САО «ВСК», ООО «Группа Ранессанс Страхование» о взыскании финансовой санкции и страхового возмещения, с приложенными к нему документами, возвратить истице.

    Заслушав доклад судьи Тхагапсовой Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тульчевская Т. обратилась в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением САО «ВСК», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании финансовой санкции и страхового возмещения.

    Судья постановил указанное определение, об отмене которого просит Тульчевская Т. в своей частной жалобе.

    В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

    Изучив представленный материал, доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене в связи со следующим.

    В силу ст. ст. 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Положения ст. 29 ГПК РФ предусматривают возможность определения подсудности по выбору истца.

    В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.90 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» иск к страховой компании может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

    Возвращая исковое заявление заявителю, судья исходил из того, что Тульчевская Т., являющаяся правопреемником Радина А.Ю. на основании договора об уступке права от 05.05.2016, не может обращаться в суд по месту своего жительства, в связи с чем, ей необходимо обращаться в суд по месту нахождения страховых компаний, заключивших договоры страхования с виновником и потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии.

    С таким выводами судьи согласиться нельзя.

    Как следует из искового заявления, Тульчевская Т. просит взыскать со страховщика САО ВСК страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, а также финансовую санкцию с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 64800 рублей на основании договора уступки прав (цессии) от 05.05.2016, заключенного с потерпевшим Радиным А.Ю. Один из ответчиков – филиал САО «ВСК» расположен в городе Майкопе, по адресу: <адрес>, принявший заявление об осуществлении страховой выплаты.

    При таких обстоятельствах судья пришел к неверному выводу об отсутствии оснований для принятия искового заявления к производству Майкопского городского суда Республики Адыгея.

    Таким образом, доводы частной жалобы о допущенных судом нарушениях норм процессуального права заслуживают внимания, в связи с чем, определение судьи подлежит отмене.

    Руководствуясь ст. ст. 333 -335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    определение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 09 августа 2018 года отменить, материал по иску Тульчевской ФИО15 к САО «ВСК», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании финансовой санкции и страхового возмещения возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Председательствующий В.М. Мейстер

Судьи Ж.К. Панеш

Е.А. Тхагапсова