Решение по делу № 33-5255/2023 от 27.04.2023

Судья: Мирончик Е.Ю.                                             Дело № 33-5255/2023

Докладчик: Рыбакова Т.Г.                                                         №2-58/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

Председательствующего Белик Н.В.

судей                                         Рыбаковой Т.Г., Мащенко Е.В.

при секретаре                       Митрофановой К.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске «23» мая 2023 года гражданское дело по апелляционной жалобе Арышева В. В. на решение Коченевского районного суда Новосибирской области от «13» февраля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Рыбаковой Т.Г., Арышева В.В., представителя АО «Новосибирскэнергосбыт» - Журихина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к Арышеву В.В. о взыскании долга за электроэнергию.

В обоснование требований указано, что в целях осуществления предпринимательской деятельности для энергоснабжения нежилого здания (торгового павильона) по адресу: <адрес>, Арышев В.В. обратился в АО «Новосибирскэнергосбыт» с заявлением о заключении договора энергоснабжения.

27.10.2017 года между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Арышевым В.В. был заключен договор энергоснабжения №.

Согласно условиям договора, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую электрическую энергию.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (далее - Положения №442) и п. 7.1. договора оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Оплата производится ответчиком самостоятельно на расчетный счет истца.

12.04.2022г. представителем сетевой организации АО «Региональные электрические сети» в отношении ответчика был составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, которым было выявлено: отсутствие контрольной пломбы на вводном автомате, что привело к искажению объема потребляемой электроэнергии. Объем безучетного потребления электрической энергии рассчитан за период с 13.10.2021г. по 12.04.2022г в сумме 347130,21 руб.

На претензию истца от ответчика ответ не поступил, оплата основного долга не произведена.

Просит взыскать с ответчика сумму долга за потребленную электрическую энергию за период с 13.10.2021г. по 12.04.2022г. в размере 347130,21 рублей.

Арышев ВВ. обратился в суд со встречными требованиями к АО «Новосибирскэнергосбыт» о признании акта незаконным.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика провел осмотр работы электросчетчика в торговом павильоне, расположенном в <адрес>, владельцем которого является истец. По результатам было выявлено нарушение в виде отсутствия контрольной пломбы на вводном автомате и составлены акты: проверки и о безучетном потреблении электроэнергии.

Считает, что акты составлены с нарушением закона, так как при их составлении Арышев В.В. не присутствовал, не был уведомлен о дате и времени проведения проверки прибора учета, в связи с чем, у него отсутствовала возможность давать объяснения относительно выявленных фактов и замечания к составленным актам. Нет и сведений о присутствии двух незаинтересованных лиц, участие которых предусмотрено при составлении акта при отсутствии потребителя. Арышев В.В. категорически против выявленного нарушения, считает его специально подстроенным, поэтому обращается в суд с настоящим иском.

Просил признать акт проверки № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о безучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № недействительными.

Решением Коченевского районного суда Новосибирской области от «13» февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично, с Арышева В.В. взыскана сумма долга за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 347130,21 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

С указанным решением не согласился Арышев В.В., в апелляционной жалобе просил его отменить, постановить новое, которым встречные исковые требований удовлетворить, в удовлетворении первоначальным требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы указал, что по правилам п. 147 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 о дате и времени проведения проверки не был извещен.

Также в нарушение п. 192 Положений акты не содержат отказа присутствия Арышева В.В. присутствовать при составлении Акта, а также сведений о присутствии двух других незаинтересованных лиц.

Ввиду указанных нарушений апеллянт полагает акт недостоверным.

Выражает несогласие с актом проверки измерительных комплексов учета электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что указанный акт он не подписывал, его происхождение апеллянту не известно.

Кроме того, полагает, что выявленное нарушение в виду срыва пломбы не свидетельствует о безучетном потреблении энергии, поскольку пломба не является элементом измерительной цепи электрического счетчика.

В связи с изложенным срав пломбы не мог повлечь искажение показаний прибора учета, а потому основания для применения расчетного способа определения объема электрической энергии у АО «Новосибирскэнергосбыт» отсутствовали.

Выражает несогласие с расчетом задолженности, поскольку в нем не учтены текущие платежи, осуществляемые Арышевым В.В.

Указывает, что вопреки выводам суда, свидетель Гоппе Н.Ф. не подтверждал того факта, что сотрудник пункта выдачи товара показывала место расположения щитка учета и обеспечивала осмотр путем открытия ключом.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит законных оснований для отмены решения суда первой инстанции исходя из следующего.

Судом первой инстанции верно установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Новосибирскэнергосбыт» и Арышевым В.В. заключен договор электроснабжения №О-170.

Как следует из Акта № от ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «РЭС» осуществлена плановая проверка измерительного комплекса учета по адресу НСО, <адрес> – магазин. В результате проверки установлено отсутствие пломбы на вводном автомате. Согласно сведениям Акта, проверка произведена в присутствии продавца, которая отказалась представиться.

ДД.ММ.ГГГГ представителем АО «РЭС» с учетом выявленного отсутствия пломбы составлен Акт о безучетном потреблении электрической энергии. Зафиксировано показание счетчика 25540887 - 4166,93.

Арышев В.В. полагал, что указанный акт является недопустимым и недостоверным доказательством, поскольку составлен с нарушением норм действующего законодательства.

Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции, допросив свидетелей, пришел к выводу о том, что проверка проведена в соответствии с действующим законодательством, а потому ее результаты достоверны и допустимы.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.

Так, согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с п. 1 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок проведения проверок приборов учета определен Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442.

В соответствии с п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 170 Проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, в том числе соответствия пломб поверителя оттиску в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка проводится не реже одного раза в год и может осуществляться в виде инструментальной проверки.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, судебная коллегия полагает установленным факт, что сотрудниками АО «РЭС» ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка, в результате которой выявлен срыв пломбы на вводном автомате, что также подтверждается фотоснимком (л.д. 95).

Доступ к электросчетчику был предоставлен Гоппе Н.Ф., что следует из ее показаний, свидетель также подтвердила, что в ходе проверки сотрудниками АО «РЭС» были выявлены нарушения, связанные со счетчиком.

Арышев В.В. как во встречном иске, так и в апелляционной жалобе ссылался на несоблюдение АО «РЭС» п. 174 Основных положений и не извещении его о проведении проверки предварительно.

Согласно п. 174 плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного и согласованного в соответствии с настоящим документом.

Проверки приборов учета осуществляются с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи и подлежат хранению, а также передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

Суд первой инстанции, отклоняя указанные доводы, правомерно указал, что положения п. 174 направлены на обеспечение доступа сетевой организации к приборам учета в случае отсутствия свободного, а также правовых последствия его непредставления.

Как следует из материалов дела, доступ к прибору учета был предоставлен и в отсутствие Арышева В.В. сотрудником торгового помещения Гоппе Н.Ф.

В апелляционной жалобе Арышев В.В. также ссылается на недоказанность наличия спорной пломбы на приборе учета в 2021 году.

Так, факт наличия пломбы в 2021 году подтверждается Актом плановой проверки от апреля 2021 года, зафиксирована пломба №. Указанный акт подписан в том числе Арышевым В.В.

Апеллянт указывает, что данный Акт не подписывал, а потому наличие пломбы в 2021 году нельзя признать бесспорным.

Между тем, апеллянтом не учтено, что в соответствии с п. 4.1.2 Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ именно на абоненте лежит обязанность по обеспечению надлежащей технической эксплуатации (в т.ч. своевременной поверке, калибровке) установленных приборов учета, сохранность, целостность приборов учета, а также пломб и знаков визуального контроля, своевременной замене.

На абоненте лежит обязанность по информированию гарантирующего поставщика о нарушении целостности пломб.

Таким образом, обязанность по обеспечению наличия пломб, своевременной установке, сообщению гарантирующему поставщику об их отсутствии лежит на Арышеве В.В.

По правилам ст. 56 ГПК РФ именно на Арышеве В.В. лежит обязанность опровергнуть указанный Акт, он не лишен был возможности заявить соответствующее ходатайство при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также в суде апелляционной инстанции с учетом ст. 327.1 ГПК РФ.

При таком положении судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и признает установленным факт отсутствия пломбы на вводном автомате.

В соответствии с п. 169 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 2 Основных положений безучетным признается потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка учета электроэнергии со стороны потребителя, выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), в том числе в нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета).

В соответствии с п. 84 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

В соответствии с п. 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Таким образом, с учетом того, Акт о безучетном потреблении электроэнергии был составлен в месте выявления такого факта, сопровождался фотосъемкой, судебная коллегия признает его составленным по правилам действующего законодательства.

Согласно представленному стороной расчету по акту безучетного потребления электроэнергии начислено 65520 кВт/ч, при этом, вопреки доводам жалобы при расчете исключено 1558 кВт/ч предъявленной абоненту ранее за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребленной энергии.

Ввиду того, что расчет безучетного потребления электроэнергии не обжалуется, предметом проверки судебной коллегии по припалим ст. 327.1 ГПК РФ не является.

При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение Коченевского районного суда Новосибирской области от «13» февраля 2023 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены, или изменения не усматривает.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Коченевского районного суда Новосибирской области от «13» февраля 2023 года по доводам апелляционной жалобы – оставить без изменения, апелляционную жалобу Арышева В. В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи