Решение по делу № 2-83/2023 (2-1181/2022;) от 13.12.2022

Дело №2-83/2023

УИД 48RS0023-02-2022-000490-39

Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 февраля 2023 года                                    г. Усмань Липецкой области

        Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего                             Пироговой М.В.,

при секретаре                        Шестаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бурылину В.И. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось с иском к Бурылину В.И. о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 25.07.2020г. произошло ДТП с участием автомобиля «Honda Elysion», г/н №, под управлением водителя Бурылина В.И. и автомобиля «Nissan Almera», г/н №. Гражданская ответственность ответчика, виновного в данном ДТП, была застрахована в АО «АльфаСтрахование», которое выплатило страховое возмещение в размере 110 300 руб.

Поскольку Бурылин В.И. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, АО «АльфаСтрахование» просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса в возмещение ущерба сумму в размере 110 300 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 406 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бурылин В.И., третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика в адрес суда поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования ответчик признает.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц на основании ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п..), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 25 июля 2020 г. на федеральной автодороге Орел-Тамбов 285 км, Бурылин В.И., управляя автомобилем «Honda Elysion», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоящее транспортное средство «Nissan Almera», государственный регистрационный знак № принадлежащее Чесноковой В.М.

Виновным в данном ДТП является водитель автомобиля «Honda Elysion», государственный регистрационный знак №, Бурылин В.И., что подтверждается материалами дела об административном правонарушении, и ответчиком не оспаривается.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Honda Elysion», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис ОСАГО №).

Гражданская ответственность водителя автомобиля «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» (полис ОСАГО №).

Оба транспортных средства в результате ДТП получили механические повреждения.

По указанному страховому случаю истцом произведена выплата страхового возмещения в сумме 110 300 руб. по платежному требованию АО «АльфаСтрахование», что подтверждается платежным поручением № 92341 от 01.09.2020 г.

Из содержания полиса ОСАГО № следует, что ответчик не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «Honda Elysion», государственный регистрационный знак №.

Ответчик в письменном заявлении исковые требования признал, размер ущерба не оспаривал.

Вышеуказанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения исковых требований.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 406 руб.

Поскольку иск удовлетворен, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца вышеуказанные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,98, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить:

Взыскать с Бурылина Владимира Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ОГРН 1027739431730) в возмещение убытков в порядке регресса 110 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 406 руб., а всего 113 706 руб.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Усманский районный суд Липецкой области.

Председательствующий:                                               М.В. Пирогова

       Мотивированное решение изготовлено 08.02.2023 года

            Судья:                 М.В. Пирогова