Решение по делу № 11-21/2019 от 15.04.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 мая 2019 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Коробач Е.В., рассмотрев в помещении Краснотурьинского городского суда в порядке апелляционной инстанции материал по частной жалобе Захарова В.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 26 марта 2019 года,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 11 марта 2019 года удовлетворены в полном объеме исковые требования Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Захаровой А.В., Захарову В.Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт. С Захаровой А.В., Захарова В.Ю. в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области взыскана сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, судебные расходы.

Указанное гражданское дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решение суда вынесено в форме резолютивной части.

12 марта 2019 года решение (резолютивная часть) направлено ответчикам Захаровой А. В., Захарову В. Ю. (л.д.55), которое ими получено 20 марта 2019 года.

21 марта 2019 года от ответчика Захарова В.Ю. поступило заявление о составлении мотивированного решения (л.д. 56).

Мировым судьей судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области 26 марта 2019 года вынесено определение о возврате Захарову В.Ю. заявления о составлении мотивированного решения, в связи с пропуском срока.

Не согласившись с вынесенным мировым судьей определением, Захаров В.Ю. 03 апреля 2019 года обратился в Краснотурьинский городской суд через мирового судью судебного участка № 1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области с частной жалобой на указанное определение.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

Согласно части 1 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле не позднее следующего дня после его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В силу части 3 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства. В этом случае решение принимается по правилам, установленным главой 16 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В пункте 8 постановления N 13 от 19 июня 2012 года "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок".

Как установлено судом апелляционной инстанции и усматривается из материалов дела, исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области к Захаровой А. В., Захарову В. Ю. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт, было рассмотрено по существу 11 марта 2019 года в порядке упрощенного производства с вынесением по делу резолютивной части решения.

Копия резолютивной части решения суда была направлена ответчикам Захаровой А. В., Захарову В.Ю. 12 марта 2019 года, которое ими получено 20 марта 2019 года. Кроме того, резолютивная часть решения от 11 марта 2019 года размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Течение указанного пятидневного срока начинается, согласно части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса РФ, со дня, следующего за днем подписания резолютивной части решения суда. В силу части 1 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.

Как видно из материалов дела, резолютивная часть решения суда была вынесена и подписана судом 11 марта 2019 года, соответственно, срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения исчисляется с 12 марта 2019 года и истекает, с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ, 18 марта 2019 года.

Вместе с тем, как следует из штемпеля входящей корреспонденции, 21 марта 2019 года от ответчика Захарова В.Ю. поступило заявление о составлении мотивированного решения, то есть за пределами установленного процессуального срока.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 40 своего Постановления от 18 апреля 2017 года N 10 пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ. При отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также при отказе в его восстановлении суд выносит определение о возвращении заявления о составлении мотивированного решения.

Поскольку заявление Захарова В.Ю. от 21 марта 2019 года ходатайства о восстановлении процессуального срока для его подачи не содержало, суд первой инстанции обоснованно вернул его заявителю.

Так как определение вынесено при правильном применении норм процессуального права, доводы частной жалобы вывода судьи не опровергают, оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка №1 Краснотурьинского судебного района Свердловской области временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 Краснотурьинского судебного района Свердловской области от 11 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Захарова В.Ю. без удовлетворения.

Председательствующий: судья (подпись) Е.В. Коробач