Решение по делу № 2а-365/2022 (2а-4258/2021;) от 22.12.2021

Дело №2а-365/2022 64RS0004-01-2021-009641-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Орловой О.И.,

при секретаре судебного заседания Параняк О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области к Швецовой Н.В, о взыскании задолженностей по налогам и пени,

установил:

    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области обратилась в суд с административным иском, просила взыскать с Швецовой Н.В, ИНН <данные изъяты> торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения: налог за 4 квартал 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, пеня с 1 января 2021 года по 28 января 2021 года в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Требование мотивировано тем, что Швецова Н.В. являлась индивидуальным предпринимателем.

Налогоплательщиком представлены уведомления по исчисленному торговому сбору за 4 кварта 2020 года, неоплаченная сумма составляет <данные изъяты> рублей, в связи с несвоевременными оплатами, налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты>. Установленный срок уплаты налога 25 января 2021 года.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику направлено почтой требование от 29 января 2021 года №1833 на сумму налогов (сборов) <данные изъяты> рублей, пени <данные изъяты>. Швецовой Н.В. до настоящего времени требования не исполнены, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в вынесении которого мировым судье неверно было отказано, в связи с чем административный истец обратился в суд.

Административный ответчик извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель МРИ ИФНС России №2 по Саратовской области извещена, в суд не явилась.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Обязанность гражданина платить законно установленные налоги закреплена в ст.57 Конституции РФ и ст.23 Налогового кодекса РФ.

Административный истец, обладая полномочиями на подачу административного искового заявления к Швецовой Н.В. о взыскании торгового сбора и пени, обратился в суд в порядке административного искового производства в установленный законом срок, в течение шести месяцев со дня вынесения мировым судьей определения от 15 июля 2021 года.

Согласно ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу положений ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст.411 НК РФ плательщиками торгового сбора признаются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие виды предпринимательской деятельности на территории муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), в отношении которых нормативным правовым актом этого муниципального образования (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) установлен указанный сбор, с использованием объектов движимого и (или) недвижимого имущества на территории этого муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно п. 1 ст.417 НК РФ сумма сбора определяется плательщиком самостоятельно для каждого объекта обложения сбором начиная с периода обложения, в котором возник объект обложения сбором, как произведение ставки сбора в отношении соответствующего вида предпринимательской деятельности и фактического значения физической характеристики соответствующего объекта осуществления торговли.

Как следует из п. 2 ст.417 НК РФ уплата сбора производится не позднее 25-го числа месяца, следующего за периодом обложения.

Швецова Н.В. являлась индивидуальным предпринимателем.

Налогоплательщиком представлены уведомления по исчисленному торговому сбору за 4 кварта 2020 года, неоплаченная сумма составляет <данные изъяты> рублей, в связи с несвоевременными оплатами, налогоплательщику начислены пени в размере <данные изъяты>. Установленный срок уплаты налога 25 января 2021 года.

В связи с наличием недоимки по налогам налогоплательщику в соответствии со ст.ст.69,70 НК РФ направлено почтой требование от 29 января 2021 года №1833 на сумму налогов (сборов) <данные изъяты>, пени <данные изъяты>. Срок исполнения по требованию до 10 марта 2021 года. О направлении требования свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции. Однако требование исполнено не было, что послужило основанием для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в вынесении которого мировым судьей неверно было отказано, в связи с чем административный истец обратился в суд.

В случае неуплаты налогов в установленный срок в соответствии со ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации начисляются пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Согласно п. 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

До настоящего времени требования не исполнены, налог и пени не поступили в бюджет.

Представленный административным истцом расчет подлежащих взысканию торгового сбора, пени, проверен судом и признан правильным, поскольку он произведен в соответствии с установленными вышеприведенными нормами Налогового кодекса РФ. Административным ответчиком расчет подлежащих взысканию обязательных платежей не оспаривался.

Согласно расчету, задолженность Швецовой Н.В. по торговому сбору, уплачиваемому на территориях городов федерального значения: налог за 4 квартал 2020 года составляет - <данные изъяты>, пеня с 1 января 2021 года по 28 января 2021 года составляет - <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административный истец имеет полномочия на обращение в суд с требованиями о взыскании обязательных платежей и санкций, срок для обращения в суд соблюден, заявленные к взысканию суммы задолженности и санкции основаны на законе, их расчет произведен правильно и в соответствии с действующим законодательством, суд признает административные исковые требования МРИ ФНС России №2 по Саратовской области к Швецовой Н.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку административный истец МРИ ФНС России №2 по Саратовской области на основании пп. 7 п. 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Саратовской области удовлетворить.

Взыскать со Швецовой Н.В., ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной ИФНС России №2 по Саратовской области: торговый сбор, уплачиваемый на территориях городов федерального значения: налог за 4 квартал 2020 года в размере <данные изъяты> рублей, пеня с 1 января 2021 года по 28 января 2021 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Швецовой Натальи Викторовны государственную пошлину в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 1419 рублей 82 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья    О.И. Орлова

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2022 года.

Судья    О.И. Орлова