Решение по делу № 5-457/2020 от 15.06.2020

Дело №5- 457/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Алтайский край, г. Барнаул,

ул. Г.Исакова,204                                     19 июня 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края            Яньшина Н.В., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабичева В.В.,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Барнаулу от 05 июня 2020 года дело об административных правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении          Бабичева В.В. передано на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Барнаула.

Данный административный материал подлежит возвращению в ОГИБДД УМВД России по г. Барнаулу для надлежащего оформления по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

В соответствии с положениями ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с положениями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, при описании события административного правонарушения, вменяемого в вину лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, данная статья предусматривает обязательное указание на нормы Правил дорожного движения, нарушение которых повлекло причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем Правил дорожного движения и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному <данные изъяты>, 28 декабря 2019 года с 01 час 15 минут Бабичев В.В. совершил нарушение п.14.1,14.2 ПДД РФ, т.е. управляя автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак ... в районе /// в /// при обнаружении остановившегося справа в соседней полосе перед нерегулируемым пешеходным переходом транспортного средства не остановился и продолжил движение, не уступив дорогу пешеходам, в результате чего допустил наезд на пешеходов          Потерпевший №2 и Потерпевший №1, которые пересекали проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу с четной стороны на нечетную. При наезде пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью, пешеход Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Правилами дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 ПДД); если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил (п.14.2 ПДД).

В материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения о нарушении Бабичевым В.В. п.14.2 ПДД, соответствующие доказательства нарушения указанного требования не представлены.

Кроме того, материалы дела об административном правонарушении не содержат основания проведения в отношении Потерпевший №2 судебно-медицинской экспертизы ..., имеется лишь копия данного заключения, а также определение о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, заключение эксперта ... дополнительное.

Отсутствие определения о назначении судебно-медицинской экспертизы не позволяет установить соблюдение прав участников производства по делам об административных правонарушениях, предусмотренных частью 4 ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеизложенное позволяет сделать выводы о том, что должностным лицом не установлены конкретные обстоятельства совершения         Бабичевым В.В. административного правонарушения.

Указанные нарушения являются существенными и не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.

Выявленная неполнота представленных материалов препятствует рассмотрению дела судьей, в связи с чем дело об административном правонарушении подлежит возвращению должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бабичева В.В. возвратить <данные изъяты> для устранения недостатков.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Яньшина