Решение по делу № 2-269/2016 (2-5879/2015;) от 01.10.2015

№2-269/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2016 года

Курчатовский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре К.О. Звигинецевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк « Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» к Сальникову Д. А. о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

АО «Банк Инвестиционный капитал» (далее по тексту Банк) обратился в Курчатовский районный суд г.Челябинска о взыскании с Сальникова Д.А. сформировавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из задолженности по основному долгу– <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг- <данные изъяты>, штраф- <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенный автомобиль – LADA 211230 LADA 112, 2008 года выпуска, VIN №, модель № двигателя №, кузова №, цвет кузова – темно-зеленый (л.д.6-7).

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по гражданскому делу по иску АО «ИнвестКапиталБанк» к Сальникову Д.А.о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество на АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк». (л.д. 68-69).

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

    Ответчик Сальников Д.А. в судебном заседании участия не принимал, извещался по всем известным адресам (л.д.45,71).

    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку возвращение в суд, неполученного адресатом, заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Суд полагает ответчика извещенного надлежащим образом.

    Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.807, 808 Гражданского Кодекса РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Инвестиционный капитал» и ответчиком заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> на покупку транспортного средства в ОАО «Челябинск-Лада» (л.д. 12).

Обязательство перед Сальниковым Д.А. по предоставлению кредита в размере <данные изъяты> банк исполнил надлежащим образом, что подтверждено мемориальным ордером ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30)

Судом установлено и подтверждено материалами дела Сальников Д.А. нарушал обязательства по своевременной и в полном объеме уплате кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, вследствие чего образовалась задолженность.

Как установлено в судебном заседании и следует из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, состоящей из задолженности по основному долгу– <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг -<данные изъяты>, пени на просроченные проценты- <данные изъяты>.

По сведениям МРЭО ГИБДД УВД Челябинской области автомобиль LADA 211230 LADA 112, 2008 года выпуска, VIN №, модель № двигателя №, кузова №, цвет кузова – темно-зеленый снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. Переход права собственности не отменяет право залогодержателя обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Проверяя указанный расчёт задолженности, суд находит их верным, выполненными в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского Кодекса РФ, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона, кредитного договора.

Учитывая перечисленные положения закона, кредитного договора, а также установленные судом обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком кредитного обязательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Сальникова Д.А. задолженности по основному долгу– <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг -<данные изъяты>, пени на просроченные проценты- <данные изъяты> подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залогодержатель имеет право получить на тех же началах удовлетворение из страхового возмещения за утрату или повреждение заложенного имущества независимо от того, в чью пользу оно застраховано, если только утрата или повреждение не произошли по причинам, за которые залогодержатель отвечает.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 Гражданского Кодекса РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления в суд, которые подлежат возмещению за счет ответчика (л.д.6).

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

                 решил :    

    Взыскать с Сальникова Д. А. в пользу акционерного общества Банк « Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, состоящей из задолженности по основному долгу– <данные изъяты>, просроченных процентов – <данные изъяты>, штрафа – <данные изъяты>, пени на просроченный основной долг -<данные изъяты>, пени на просроченные проценты- <данные изъяты>.

    Обратить взыскание на заложенный автомобиль LADA 211230 LADA 112, 2008 года выпуска, VIN №, модель № двигателя №, кузова №, цвет кузова – темно-зеленый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость - <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска, постановивший решение.

    Председательствующий Л.В. Икаева