Решение от 20.10.2020 по делу № 2-472/2020 от 12.05.2020

к делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2020года п. Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Скрябина А.В.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Альфа-Страхование к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «Альфа-Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации. В заявлении истец указал, что 26.04.2019 г. по адресу: РА, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Outlander госномер № застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ, госномер №, нарушил п.8.1, 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО № АО «Альфа-Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 774 757,70 руб., что подтверждается платежными поручениями № 52060 от 26.06.2019 г. и № 52065 от 26.06.2019 г. Согласно п.5 дополнительных условий договора страхования транспортных средств №, АО МС Банк Рус является выгодоприобретателем по рискам «Хищение» или «Повреждение» на условиях «Полной гибели ТС» в размере непогашенной задолженности страхователя по кредиту АО МС Банк Рус, обеспечением по которому является застрахованное по указанному договору транспортное средство, в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – страхователь. Размер задолженности страхователя перед АО МС Банк Рус по кредитному договору на 24.06.2002 г. составил 694 964,16 руб. В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к АО «Альфа-Страхование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Поэтому истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Альфа-Страхование» в порядке возмещения ущерба сумму в размере 374 757,70 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 947,58 рублей.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Страхование» не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Место его фактического проживания не установлено. Адвокат ФИО4, назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика пояснила, что при рассмотрении дела права ФИО2 не нарушены, были приняты меры к установлению его места жительства, в связи с чем, у суда есть основания для принятия решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 26.04.2019 г. по адресу: РА, <адрес> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Outlander госномер №, застрахованному на момент ДТП в АО «Альфа-Страхование» по договору страхования транспортных средств (полис) №

Согласно административному материалу водитель ФИО2, управлявший автомобилем ВАЗ, госномер №, нарушил п.8.1, 13.9 ПДД РФ, что привело к ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО №.

АО «Альфа-Страхование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 774 757,70 руб., что подтверждается платежными поручениями № 52060 от 26.06.2019 г. и № 52065 от 26.06.2019 г.

Согласно п.5 дополнительных условий договора страхования транспортных средств № №, АО МС Банк Рус является выгодоприобретателем по рискам «Хищение» или «Повреждение» на условиях «Полной гибели ТС» в размере непогашенной задолженности страхователя по кредиту АО МС Банк Рус, обеспечением по которому является застрахованное по указанному договору транспортное средство, в оставшейся части страхового возмещения выгодоприобретатель – страхователь.

Размер задолженности страхователя перед АО МС Банк Рус по кредитному договору на 24.06.2002 г. составил 694 964,16 руб.

В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к АО «Альфа-Страхование» с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Альфа-Страхование» к ФИО2 о взыскании денежных сумм в порядке суброгации подлежат удовлетворению.

Суд полагает также правильным и подлежащим применению расчет подлежащей взысканию с ответчика денежной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 374 757,70 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 947,58 ░░░., ░ ░░░░░ 381 705 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 28 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.