Решение по делу № 5-126/2018 от 23.05.2018

Дело № 5-126/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гусь-Хрустальный 21 июня 2018 года

Судья Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области Шумник Е.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1,2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Приймака Ильи Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> к административной ответственности привлекавшегося,

Исследовав материалы административного дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Приймак И.Б. 16.03.2018 года в 12 час. 10 мин. на 50 км автодороги «Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума» (у г. Гусь-Хрустальный), управляя автомобилем HONDA CR-V, гос. номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожных и метео- условий, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, гос. номер Т 491 ХР 77, после чего автомобиль Фольксваген, гос. номер №, столкнулся с автомобилем КАМАЗ, гос. номер №. В результате ДТП Шклярскому Э.М., Кирносу Л.З., Слободянюку В.В., Сафронову В.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, Корчемному М.А., Шклярскому С.Э., - причинен легкий вред здоровью.

В судебное заседание Приймак И.Б. не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется уведомление, полученное Приймаком И.Б. лично 04.06.20018 года.

13.06.2018 года и 14.06.2018 года в суд поступили ходатайства Приймака И.Б. об отложении судебного заседания, назначенного 21.06.2018 года.

Определениями Гусь-0Хрустального городского суда от 13.06.2018 года и 14.06.2018 года ходатайства оставлены без удовлетворения, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Приймака И.Б. не имеется.

Потерпевшие Шклярский С.Э., Шклярский Э.М., Кирнос Л.З., Слободянюк В.В., Сафронов В.Н., Корчемный М.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, ходатайств об отложении дела не заявляли, в связи с чем, препятствий для рассмотрения дела в их отсутствие не имеется.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из п. 10.1 Правил дорожного движения, следует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения Приймаком И.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1, частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0170407 от 16.05.2018 года, согласно которого Приймак И.Б. 16.03.2018 года в 12 час. 10 мин. на 50 км автодороги «Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума» (у г. Гусь-Хрустальный), управляя автомобилем HONDA CR-V, гос. номер №, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел дорожных и метео- условий, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с автомобилем Фольксваген, гос. номер №, после чего автомобиль Фольксваген, гос. номер №, столкнулся с автомобилем КАМАЗ, гос. номер №. В результате ДТП Шклярскому Э.М., Кирносу Л.З., Слободянюку В.В., Сафронову В.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, Корчемному М.А., Шклярскому С.Э., - причинен легкий вред здоровью; сообщениями о ДТП от 16.03.2018 г.; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 16.03.2018 года № 031581; схемой ДТП, которая участниками ДТП не оспаривалась; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.03.2018 г. № 000142; справкой о ДТП; объяснениями Гужкова М.Н. от 16.03.2018 г., согласно которым 16.03.2018 г. он, на автомобиле КАМАЗ- 5511, гос. номер №, двигался по окружной дороге Гусь-Хрустального района со стороны д. Нечаевской в сторону д. Никулино. Сзади в попутном направлении двигались машины. Во встречном направлении двигался автомобиль Фольксваген Мультивен, гос. номер №. Сзади он услышал сильный визг тормозов. Встречный автомобиль Фольксваген Мультивен, гос. номер №, стал тормозить, при этом его стало разворачивать на полосу движения Гужкова, и передней стороной совершил столкновение с передней частью автомобиля КАМАЗ- 5511, гос. номер №, на полосе движения автомобиля КАМАЗ. Автомобиль Фольксваген Мультивен, гос. номер №, отбросило вновь на его полосу движения, а у автомобиля КАМАЗ после удара «пропали» тормоза и он проехал дальше. Что происходило позади него, Гужков М.Н. не видел. По всей видимости с правой стороной автомобиля Фольксваген Мультивен, гос. номер №, совершил столкновение обгоняющий автомобиль HONDA CR-V, гос. номер №, после чего автомобиль Фольксваген Мультивен, гос. номер №, оказался на правой обочине по ходу движения автомобиля КАМАЗ; аналогичными объяснениями Гужкова М.Н. от 27.03.2018 г.; объяснениями Персикова А.В. от 16.03.2018 г., согласно которым 16.03.2018 г. около 12 час. 10 мин. он, управляя автомобилем Тайота Камри, гос. номер №, двигался по правой стороне окружной дороги г. Гусь-Хрустальный со стороны г. Владимира в сторону г. Рязани. Впереди него в попутном направлении двигался автомобиль Фольксваген Мультивен, гос. номер № на расстоянии около 120м. Встречный автомобиль HONDA CR-V, гос. номер №, стал обгонять грузовой автомобиль с фургоном, гос. номер которого он не запомнил, и автомобиль КАМАЗ, и совершил лобовое столкновение с автомобилем Фольксваген Мультивен, гос. номер №, на его полосе движения. После чего автомобиль Фольксваген Мультивен, гос. номер № совершил столкновение с автомобилем КАМАЗ, и автомобиль Фольксваген выбросило влево в кювет; объяснениями Корчемного М.А. от 16.03.2018 г., согласно которым 16.03.2018 г. около 11 час. 30 мин. он, вместе со своей группой музыкантов, сел в автомобиль минивэн, марку и гос. номер которого он не знает. В салоне автомобиля он находился на пассажирском сиденье 1-го ряда слева. Данный автомобиль был предоставлен организаторами концерта из г. Владимир для следования в г. Рязань. Около 12 час. 30 мин., двигались по автодороге Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума со стороны г. Владимира в сторону г. Рязани. На одном из участков вышеуказанной дороги он увидел, как во встречном направлении двигается автомобиль, который начало мотать из стороны в сторону. Данный автомобиль выехал из-за грузового автомобиля. Водитель автомобиль, в котором находился Корчемный М.А., принял меры экстренного торможения, в это же время произошло касательное столкновение с грузовым автомобилем, а затем столкновение с легковым автомобилем. После чего автомобиль, в котором находился Корчемный М.А., съехал в левый кювет по ходу движения. Кто управлял встречным автомобилем HONDA CR-V ему неизвестно. После ДТП он сам и другие участники столкновения обрабатывали раны спиртосодержащей жидкостью; объяснениями Шклярского Э.М. от 16.03.2018 г., согласно которым 16.03.2018 г. около 11 час. 30 мин. он, вместе со своей группой музыкантов, сел в автомобиль минивэн, марку и гос. номер которого он не знает. Данный автомобиль был предоставлен организаторами концерта из г. Владимир для следования в г. Рязань. В салоне автомобиля он находился на заднем сиденье справа. Около 1 часа они двигались по автодороге Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума со стороны г. Владимира в сторону г. Рязани. На одном из участков вышеуказанной дороги он увидел, что во встречном направлении движется грузовой автомобиль. Из-за грузового автомобиля выехал легковой автомобиль. Водитель автомобиль, в котором находился Шклярский Э.М., принял меры экстренного торможения и автомобиль начало заносить влево. Предпринятых мер торможения оказалось недостаточно и произошло столкновение с грузовым автомобилем. После чего автомобиль, в котором находился Шклярский Э.М., съехал в левый кювет по ходу движения. Кто управлял встречным легковым автомобилем ему неизвестно, в каком состоянии находился водитель данного автомобиля он не видел. После ДТП он сам и другие участники столкновения обрабатывали раны спиртосодержащей жидкостью; объяснениями Слободянюка В.В. от 16.03.2018 г., согласно которым 16.03.2018 г. около 11 час. 30 мин. он, управляя автомобилем Фольксваген Мультивен, гос. номер №, выехал из г. Владимира в направлении г. Рязань. В салоне автомобиля находились 5 пассажиров- участники музыкальной группы «Пикник». Автомобиль, которым он управлял принадлежит ООО «Майс Агенство». Скорость движения составляла не более 90 км/ч. Когда они выехали на окружную дорогу г. Гусь-Хрустальный на прямом участке пути он увидел, что по встречной стороне дороги следует большегрузный автомобиль, гос. номер и марку которого он не помнит. Когда между автомобилями было расстояние не более 30 м он увидел, что из-за грузового автомобиля выехал автомобиль типа «джип» черного цвета, который стало резко заносить на проезжей части. Он понял, что произойдет столкновение и нажал на педаль тормоза. Автомобиль Фольксваген Мультивен стало заносить влево. Что было дальше он не помнит, очнулся когда машина оказалась в кювете с левой стороны. Каким образом и с каким именно автомобилем произошло столкновение он не помнит; аналогичными объяснениями Слободянюка В.В. от 17.03.2018 г., в которых он дополнительно пояснил, что кто-то из водителей проезжавших мимо автомобилей предложил водку, чтобы промыть раны, полученные в результате ДТП. Он промыл раны на лице и руках, внутрь алкоголь не употреблял. Промывал ли раны водитель джипа он не видел. Раны ему лично промывал кто-то из находившихся на месте ДТП, сам он этого сделать не мог ввиду своего состояния; объяснениями Кирнос Л.З. от 16.03.2018 г., согласно которым 16.03.2018 г. он, в составе музыкальной группы «Пикник» выехал из г. Владимира в направлении г. Рязань на автомобиле Фольксваген Мультивен, гос. номер №. Около 13 час. дня они двигались по автодороге Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума со стороны г. Владимира в сторону г. Рязани. Он увидел, что навстречу им следует автомобиль, марку которого он не запомнил, указанный автомобиль стало заносить на проезжей части и вынесло на полосу движения автомобиля Фольксваген Мультивен, в результате чего произошло столкновение. Он не помнит обрабатывали ли ему или кому-либо еще раны алкоголем после ДТП поскольку находился в шоковом состоянии; объяснениями Сафронова В.Н. от 16.03.2018 г., согласно которым 16.03.2018 г. он выехал из г. Владимира в направлении г. Рязань на автомобиле Фольксваген Мультивен. В салоне автомобиля он находился на переднем пассажирском сиденье справа. Около 1 часа они двигались по автодороге Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума со стороны г. Владимира в сторону г. Рязани. На одном из участков вышеуказанной дороги он увидел, что во встречном направлении движется легковой автомобиль, который выехал на их сторону движения. Данный автомобиль мотало из стороны в сторону. Водитель автомобиль, в котором находился Сафронов В.Н., принял меры экстренного торможения, уйти вправо не было возможности, так как встречный автомобиль крутило по всей дороге. Предпринятых мер торможения оказалось недостаточно и произошло столкновение. После чего автомобиль, в котором находился Сафронов В.Н., съехал в левый кювет по ходу движения. Было ли столкновение с грузовым автомобилем он не помнит. После ДТП он сам и другие участники столкновения обрабатывали раны спиртосодержащей жидкостью. Кто управлял встречным автомобилем HONDA CR-V ему неизвестно; аналогичными объяснениями Сафронова В.Н. от 17.03.2018 г., в дополнение к которым он пояснил, что легковой автомобиль HONDA черного цвета выехал им навстречу из-за автомобиля КАМАЗ. Автомобиль HONDA развернуло во время движения и к автомобилю Фольксваген Мультивен он приближался боковой частью; объяснениями Шклярского С.Э. от 16.03.2018 г., согласно которым 16.03.2018 г. он, в составе музыкальной группы «Пикник» выехал из г. Владимира в направлении г. Рязань на автомобиле Фольксваген Мультивен, гос. номер №. В салоне автомобиля находились 5 пассажиров. Около 13 час. дня они двигались по автодороге Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума со стороны г. Владимира в сторону г. Рязани. Он увидел, что навстречу им следует автомобиль черного цвета, марку которого он не запомнил, указанный автомобиль стало заносить на проезжей части и вынесло на полосу движения автомобиля Фольксваген Мультивен, в результате чего произошло столкновение. Кто-то из водителей проезжавших мимо автомобилей предложил водку, чтобы промыть раны, полученные в результате ДТП. Он промыл раны на лице и руках, внутрь алкоголь не употреблял. Кто именно выходил из автомобиля, с которым они столкнулись, он не видел; объяснениями Приймака И.Б. от 16.03.2018 г., согласно которым 16.03.2018 г. он, управляя автомобилем HONDA CR-V, гос. номер №, следовал по автодороге Владимир- Гусь-Хрустальный- Тума со стороны г. Курлово в направлении г. Гусь-Хрустальный. В указанное время он попал в ДТП, обстоятельств которого не помнит вследствие полученных телесных повреждений. После ДТП кто-то из остановившихся водителей стал оказывать ему первую помощь и дал ему умыться спиртосодержащей жидкостью, чтобы промыть раны на лице. Возможно, что в ходе указанных действий в его организм могло попасть несколько капель водки. До и после ДТП он спиртные напитки не употреблял. Кто виноват в аварии не помнит; протоколом об административном правонарушении № 33 АБ 0246027 от 22.03.2018 г., составленном в отношении Приймака И.Б. по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ; заключением эксперта № 60 от 04.04.2018 г., согласно выводам которого Сафронову В.Н. при ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 66 от 10.04.2018 г., согласно выводам которого Слободянюку В.В. при ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 6 от 09.04.2018 г., согласно выводам которого Кирносу Л.З. при ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 71 от 13.04.2018 г., согласно выводам которого Корчемному М.А. при ДТП был причинен легкий вред здоровью; заключением эксперта № 62 от 06.04.2018 г., согласно выводам которого Шклярскому Э.М. при ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести; заключением эксперта № 69 от 11.04.2018 г., согласно выводам которого Шклярскому С.Э. при ДТП был причинен легкий вред здоровью; протоколом 33 МО 046951 от 16.03.2018 о направлении на медицинское освидетельствование Приймака И.Б., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 16.03.2018 года, согласно которому у Приймака установлено состояние опьянения, заключением автотехнической экспертизы № 540 от 09.04.2018 г.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что данное требование Правил не было соблюдено Приймаком И.Б. Причинение потерпевшим Шклярскому Э.М., Кирносу Л.З., Слободянюку В.В., Сафронову В.Н. вреда здоровью средней тяжести, Корчемному М.А., Шклярскому С.Э., - легкого вред здоровью находится в причинно-следственной связи с нарушением Приймаком И.Б. Правил дорожного движения РФ.

Оценив доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности Приймака И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившегося в нарушении п.10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшим Шклярскому Э.М., Кирносу Л.З., Слободянюку В.В., Сафронову В.Н. вреда здоровью средней тяжести, Корчемному М.А., Шклярскому С.Э., - легкого вреда здоровью.

Согласно ст. 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Таким образом, по настоящему делу судья вправе назначить наказание, исходя из санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываю характер совершенного Приймаком И.Б. административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, характер причиненных телесных повреждений.

Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность Приймака И.Б. не установлено.

Учитывая грубый характер совершенного Приймаком И.Б. административного правонарушения, повлекшего за собой причинение легкого вреда здоровью и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, принимая во внимание повышенную общественную опасность совершенного правонарушения, обстоятельства административного правонарушения, личность виновного, наступившие последствия, имущественное положение виновного, и учитывая вышеуказанные обстоятельства при назначении наказания в их совокупности, прихожу к выводу, что мерой ответственности за совершенное административное правонарушение, соответствующее целям и задачам административного наказания, позволяющее обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении может являться лишь лишение права управления транспортным средством и оснований для назначения административного наказания в виде штрафа не имеется.

Назначая наказание в виде лишение права управления транспортными средствами, суд исходит из своего убеждения в том, что только данный вид наказания явиться для Приймака И.Б. достаточным предупреждением о недопущении в дальнейшем правонарушений в области дорожного движения.

Предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Приймака И.Б. к административной ответственности на момент рассмотрения дела Гусь-Хрустальным городским судом не истек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Приймака Илью Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Назначить Приймаку Илье Борисовичу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 2(два) года.

Разъяснить Приймаку Илье Борисовичу, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права, лицо, лишенное специального права должно сдать удостоверение о праве управления всеми видами транспортных средств, в органы, исполняющие этот вид административного наказания ( в случае, если ранее документы не были изъяты), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья             Е.Е. Шумник