Решение от 25.01.2022 по делу № 2-244/2022 (2-2242/2021;) от 25.11.2021

    К делу № 2-244/2022

    УИД 23RS0020-01-2021-004164-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

г. Кореновск                                                                                  25 января 2022 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Жиленко А.С.,

при секретаре судебного заседания Стахановой Ю.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника Ходулина М.А. и Коньковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к    наследственному имуществу должника Ходулина М.А. и Коньковой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что что <...> между ПАО «Сбербанк» и Ходулиным М.А. заключен кредитный договор <...> о предоставлении Потребительского кредита в сумме 162200 рублей на срок 41 месяц, под 17,45 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, зачислив ответчику денежные средства. В нарушение условий кредитного договора Ходулиным М.А. неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов. По состоянию на <...> задолженность заемщика составляет 38 055,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22 962,45 руб. и задолженности по процентам 15 093,21 руб.. Кроме того, Банку стало известно, что <...> Ходулин М.А. умер. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с иском к наследственному имуществу заемщика и его наследнику Коньковой Т.И., с которой просит взыскать сумму задолженности в размере 38 055,66 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1341,67 руб., в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, удовлетворив требования в полном объеме.

Ответчик Конькова Т.И. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <...> между ПАО «Сбербанк России» и Ходулиным М.А. заключен кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 162200 рублей на срок 41 месяц под 17,45% годовых.

Из представленного суду расчета задолженности заемщика, по состоянию на <...> задолженность Ходулина М.А. составляет 38 055,66 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 22 962,45 руб. и задолженности по процентам в размере 15 093,21 руб.

В нарушение условий кредитного договора Ходулин М.А. неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

Согласно копии наследственного дела, предоставленного нотариусом Кореновского нотариального округа, Ходулин М.А. умер <...>, после его смерти открылось наследство.

Наследником после смерти Ходулина М.А. является его бывшая супруга Конькова Т.И., которой подано заявление о вступлении в наследство по закону. Наследственное имущество состоит из состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <...> автомобиля марки «ДЭУ ЭСПЕРО», 1997 года выпуска.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст. 1175 ГК РФ, суд считает необходимым взыскать образовавшуюся сумму задолженности с наследника заемщика, Коньковой Т.И., принявшей в настоящее время наследство.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что согласно платежного поручения <...> от <...>, ПАО «Сбербанк России» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1341,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░ 38 055,66 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 22 962,45 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 093,21 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1314,67 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░

2-244/2022 (2-2242/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ПАО "Сбербанк России" Краснодарское отделение № 8619
Ответчики
Ходулин Михаил Анатольевич
Конькова Татьяна Ивановна
Другие
Нотариус Задорожная Ольга Петровна
Суд
Кореновский районный суд Краснодарского края
Судья
Жиленко Александр Сергеевич
Дело на сайте суда
korenovsk.krd.sudrf.ru
25.11.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.11.2021Передача материалов судье
29.11.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.11.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.12.2021Подготовка дела (собеседование)
27.12.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Судебное заседание
25.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.03.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
21.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
25.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее