Решение по делу № 2-232/2019 от 28.03.2019

№ <данные изъяты>

№ <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты> апреля 2019 года                               <адрес>

<адрес>

<адрес>

Краснослободский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего судьи Гудковой Е.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО5 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о возмещении морального вреда здоровью, причиненного увечьем в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

В Краснослободский районный суд <адрес> поступило ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО5 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о возмещении морального вреда здоровью, причиненного увечьем в результате ДТП.

Решением Краснослободского районного суда <адрес> от <данные изъяты> января 2019 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о возмещении морального вреда здоровью, причиненного увечьем в результате ДТП, удовлетворены частично.

<данные изъяты> апреля 2019 года представитель истца ФИО1 – ФИО5 обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, указав на то, что в ходе рассмотрения дела истцом понесены расходы на услуги представителя ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО5, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки в суд не представили, истец и его представитель просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Помощник прокурора <адрес> ФИО6 поддержала заявление о взыскании судебных расходов.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст.<данные изъяты> ГПК РФ приводится перечень видов судебных издержек, к которым относятся расходы по оплате представителя.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса.

Согласно ст.<данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определением Конституционного Суда РФ от <данные изъяты> июля 2007 года № <данные изъяты>-О-О разъяснено, что часть первая статьи <данные изъяты> ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда РФ, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможны лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты труда представителя и тем самым – на реализацию требования ст. <данные изъяты> части <данные изъяты> Конституции РФ. Тем самым на суд возложена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ по вопросам, связанным с судебными расходами, суд выносит определение.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> января 2016 г. N <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, а именно договора на оказание юридических услуг от <данные изъяты> октября 2018 года, ФИО1 оказана следующая юридическая помощь ФИО5: юридическая консультация, изучение документов, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях.

Истцом ФИО1 ставится вопрос о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, участвующего в суде первой инстанции, в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая указанные выше обстоятельства, характер, продолжительность и сложность рассматриваемого дела, объем исполненной представителем работы, участие в трех судебных заседаниях, что подтверждается договором на оказание юридических услуг, распиской а также протоколами судебного заседания, суд полагает, что требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> завышены и считает, что с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление представителя истца ФИО1 – ФИО5 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о возмещении морального вреда здоровью, причиненного увечьем в результате ДТП – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части заявления ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя – отказать.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда путем подачи частной жалобы через Краснослободский районный суд <адрес> в течение <данные изъяты> дней со дня вынесения определения.

Судья                                         Е.С.Гудкова