Решение по делу № 1-1193/2023 от 28.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Андроновой А.В.,

при секретаре Кочневой Н.А., Исраэлян Ю.А.,

с участием: государственного обвинителя Андриановой С.Н.,

защитника – адвоката Тимонина А.В.,

подсудимого Цурбанова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

Цурбанова Е.И., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в отношении которого применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Цурбанов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия в свою пользу чужого имущества, взял в одном из отделов данного магазина принадлежащее <данные изъяты> имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Затем Цурбанов Е.И. проследовал по торговому залу магазина с находящимся при нем вышеуказанным имуществом к выходу, минуя расчетно-кассовый узел и не оплатив похищенный товар, однако его действия были замечены охранником магазина
ФИО, который проследовал за Цурбановым Е.И., требуя его остановиться. Цурбанов Е.И., осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, переориентировал свой умысел с тайного на открытое хищение чужого имущества, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 2039 рублей 95 копеек.

Вина подсудимого в открытом хищении подтверждается показаниями самого подсудимого, а также представителя потерпевшего, свидетелей, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, письменными доказательствами.

В судебном заседании Цурбанов Е.И. вину признал полностью, обстоятельства изложенные стороной обвинения при предъявлении обвинения, в том числе, дату, время место совершения инкриминируемого деяния, сумму причиненного преступлением ущерба не оспаривал, обстоятельства совершения преступления подтвердил, пояснил, что похищенным распорядился по своему усмотрению.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Анализируя вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд считает их достоверными, поскольку они в целом соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, в соответствующих частях являются последовательными, согласуются друг с другом и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами. До совершения данного преступления представитель потерпевшего, свидетели с подсудимым знакомы не были. Поэтому суд считает, что у них не было оснований для оговора подсудимого, также как и отсутствовали основания для самооговора у подсудимого.

Все приведенные выше в обоснование предъявленного обвинения доказательства суд считает соответствующими требованиям ст.ст. 74 и 84 УПК РФ, то есть относимыми и допустимыми, объективными и достоверными, поскольку они последовательны, не противоречивы и взаимно дополняют друг друга, а все исследованные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства, проанализировав их в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Цурбанова Е.И. в совершении преступления.

Объем имущества и размер ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании, в том числе не оспаривались подсудимым.

Совершенное Цурбановым Е.И. преступление является оконченным, имущество <данные изъяты> было изъято у владельца, Цурбанов Е.И. воспользовался им, оно было обращено виновным в свою пользу.

Совокупность обстоятельств совершения преступления, активные действия Цурбанова Е.И. по изъятию имущества <данные изъяты>, которые были очевидны для него и свидетеля – сотрудника магазина, свидетельствуют об умысле Цурбанова Е.И. на открытое хищение имущества, в связи с чем суд квалифицирует действия Цурбанова Е.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и <данные изъяты>.

Подсудимый Цурбанов Е.И. совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Цурбанов Е.И. судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>. Также в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает добровольное частичное возмещение подсудимым имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. При этом суд учитывает, что подсудимым возмещен ущерб, причиненный потерпевшему, в размере <данные изъяты> рублей, размер невозмещенной части причиненного преступлением ущерба составляет <данные изъяты> копеек.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Цурбанову Е.И. наказания, сведения, характеризующие личность подсудимого, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в период условного осуждения за аналогичное умышленное преступление, суд приходит к выводу, что в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости Цурбанову Е.И. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Разрешая, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, вопрос об отмене или о сохранении подсудимому условного осуждения по приговору <данные изъяты>, суд считает возможным сохранить Цурбанову Е.И. условное осуждение по указанному приговору. При этом суд учитывает конкретные обстоятельства совершения преступления, заверения подсудимого о прекращении им противоправной деятельности. Указанный приговор суд постановляет исполнять самостоятельно.

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ,
ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характеризующие личность Цурбанова Е.И. данные, <данные изъяты>, его трудоспособный возраст, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы путем применения к нему в соответствии со ст. 53.1 УК РФ принудительных работ с ежемесячным удержанием 10 % заработной платы в доход государства с самостоятельным следованием в исправительный центр за счет государства в порядке ч. 1, ч. 2
ст. 60.2 УИК РФ.

Установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ запретов применения указанного вида наказания не имеется.

Срок отбывания принудительных работ следует исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр по выданному ему предписанию.

С учетом назначения принудительных работ с самостоятельным прибытием осужденного в исправительный центр избранная в отношении Цурбанова Е.И. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Тимонина А.В. в сумме <данные изъяты>, по защите в ходе предварительного следствия интересов Цурбанова Е.И. суд в соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ считает целесообразным отнести на счет средств федерального бюджета, учитывая при этом <данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках при рассмотрении дела в суде разрешен отдельным постановлением.

Приговор <данные изъяты> в части исполнения дополнительного наказания надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Цурбанова Е.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное Цурбанову Е.И. наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с привлечением осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Определить Цурбанову Е.И. самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания в порядке ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Цурбанову Е.И. отменить после вступления приговора в законную силу.

Обязать Цурбанова Е.И. в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату на стадии предварительного расследования, отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о процессуальных издержках при рассмотрении дела в суде разрешен отдельным постановлением.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор <данные изъяты> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения на них замечаний. Также разъяснить, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право ходатайствовать о своем участии, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения копии приговора (апелляционного представления, апелляционной жалобы).

Судья подпись А.В. Андронова

Копия верна. Судья А.В. Андронова

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное представление исполняющей обязанности прокурора г.Петрозаводска Республики Карелия Железовой Ю.В. удовлетворено.

Приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 сентября 2023 года в отношении Цурбанова Е.И. изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на ст. 316 УПК РФ.

Признано смягчающим наказание Цурбанова Е.И. на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством наличие у него малолетнего ребенка.

Смягчено назначенное Цурбанову Е.И. по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы до 7 (семи) месяцев и наказание в виде принудительных работ, на которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ ему заменено лишение свободы, до 7 (семи) месяцев с удержанием из. заработной платы 10 % в доход государства.

В остальной части приговор оставлен без изменения.