Решение по делу № 9-36/2017 от 02.03.2017

М-223/2017 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

с. Новая Усмань                                                                   «06» марта 2017 года       

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Межова О.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Новоусманский суд с исковым заявлением ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности,

В соответствии с п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно исковому заявлению ФИО2 обратилась в Новоусманский суд с исковым заявлением о выделении в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности.

Вышеуказанное исковое заявление подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно:

К исковому заявлению должна быть приложена в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В ст. 135 ГПК РФ закреплено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В абз. 4 ст. 132 ГПК РФ указано, что к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В приложенных к исковому заявлению документах имеется доверенность ФИО2, согласно которой последняя уполномочивает ФИО1: вести гражданские и уголовные дела во всех судебных учреждениях со всеми правами, представленными законом истцу, ответчику. Однако из указанной доверенности не усматривается сведений, подтверждающих полномочия ФИО1: подписание искового заявления, предъявление его в суд, связанных с требованием о выделении в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности.

Данное исковое заявление подлежит возвращению истицу, в силу требований п.п. 4 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, так как исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о выделении в натуре доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности, возвратить истице.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15-ти дней.

Судья: