Решение по делу № 5-1590/2019 от 30.08.2019

№

Дело № 5-1590/19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 августа 2019 года                                                                        г. Южно-Сахалинск

    Судья Южно-Сахалинского городского суда Н.Л. Перченко, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по факту совершения <данные изъяты> Емельяновым Андреем Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

29 августа 2019 года полицейским ОБППСП УМВД России по городу Южно-Сахалинску ФИО6. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Емельянова А.С.

Как следует из протокола, 29 августа 2019 года в 16 часа 30 минут гр. Емельянов А.С., находясь в общественном месте – у <адрес>, громко, демонстративно выражался нецензурной бранью, не обращая внимания на посторонних граждан и сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок и выразил неуважение к обществу, на требование сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, вел себя агрессивно, при доставлении хватался за форменное обмундирование сотрудников, пытался скрыться, в связи с чем, к данному гражданину были применены спец. средства БРС.

В судебном заседании Емельянов А.С. отрицал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с нормой части 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании нормы пункта 20 статьи 13 Федерального закона «О полиции», для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право отдавать обязательные для граждан распоряжения (требования), направленные на пресечение нарушения общественного порядка, следовательно, требование, адресованное представителем власти Емельянову А.С. прекратить совершаемые последним противоправные действия, является законным.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются: протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При составлении протокола об административном правонарушении Емельянов А.С. факт правонарушения не признал, от подписания протокола отказался.

Однако, наличие нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела – рапортом полицейского ОБППСП УМВД по г. Южно-Сахалинску ФИО4, объяснениями очевидца совершения правонарушения ФИО5

При таких обстоятельствах суд усматривает в действиях Емельянова А.С. состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в том числе, признаются совершение административного правонарушения в состоянии опьянения либо отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения, а также повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего ответственность (совершение правонарушения в состоянии опьянения, что следует из пояснений Емельянова А.С.), суд назначает ему административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих применение данного вида наказания, судом не установлено.

На основании ст.23.1 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

<данные изъяты> Емельянова Андрея Сергеевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного ареста исчислять с 29 августа 2019 года 16-30 часов.

Постановление может быть опротестовано прокурором и обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Южно-Сахалинский городской суд.

Судья

Южно-Сахалинского городского суда                                  Н.Л. Перченко

Копию постановления получил ____________________

Копию постановления получил ____________________