Решение по делу № 2-1349/2020 от 11.03.2020

25RS0010-01-2020-001021-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1349/2020

г.Находка Приморского края 17 июня 2020 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указано, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ФИО3 был заключен договор займа №, по условиям которого ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в размере 260000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ.. В установленный срок заемщик денежные средств не вернул, а обратился к займодавцу за продлением срока действия договора займа. ДД.ММ.ГГ. между сторонами было заключено дополнительное соглашение о продлении срока действия договора займа от ДД.ММ.ГГ. №. В соответствии с условиями дополнительного соглашения ФИО3 обязался возвратить взятую сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. и оплатить проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 746000 рублей - ДД.ММ.ГГ.. Принятые обязательства ФИО3 не исполнил, в установленный срок денежные средства не возвратил.

С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГ. № в общей сумме 1 006 200 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 231 рубль.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил представителя по доверенности ФИО6

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика, который судебные извещения не получал, об изменении места жительства, а также места регистрации суд и органы исполнительной власти не уведомил. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик извещён по последнему известному месту жительства, регистрации, отказался от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа №, согласно которому истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере 260 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГ., а ФИО3 обязался возвратить денежные средства в указанный срок, а также уплатить проценты из расчета 1% в день за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 80600 рублей - ДД.ММ.ГГ..

В соответствии с пунктом 1.11 договора займа споры и разногласия по данному договору при отсутствии мирного соглашения разрешаются в суде в <.........>.

В подтверждение заключенного договора займа и получения ответчиком денежных средств в материалы дела представлена копия расписки, подписанной собственноручно ФИО3 в день передачи денежных средств ДД.ММ.ГГ.. Расписка в подлинном экземпляре обозревалась в судебном заседании, оснований сомневаться в подлинности данной расписки у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГ. между ФИО2 и ФИО3 было заключено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГ. №, по условиям которого ФИО3 обязался возвратить взятую сумму в размере 260000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГ. и оплатить ДД.ММ.ГГ. проценты за пользование займом из расчета 1% в день за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере 746000 рублей.

По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у кредитора подтверждает неисполнение перед ним денежного обязательства со стороны должника, если им не будет доказано иное.

Доказательств заключения договора займа на иных условиях ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу о допущенных со стороны ответчика нарушениях условий договора займа и об удовлетворении исковых требований, поскольку факт заключения договора займа от ДД.ММ.ГГ. № и дополнительного заключения к нему подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчик доказательств возврата истцу денежных средств не представил.

В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 13231 рубля, подтвержденные соответствующим платёжным документом.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>; регистрация по месту жительства: <.........>ём, СНТ «Нарцисс», участок 294) в пользу ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГ.; место рождения: <.........>; регистрация по месту пребывания: <.........>) 1 019 431 рубль, из которых 1 006 200 рублей – долг по договору займа от ДД.ММ.ГГ. №, 13231 рубль – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья              Н.Ю. Слука