Решение от 31.07.2017 по делу № 2-3577/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-3577/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Варнавской Л.С.

при секретаре Туркиной А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамборского Александра Анатольевича к Заярному Игорю Владимировичу о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Шамборский А.А. обратился в суд с иском к Заярному И.В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование требований указано, что 08.10.2010г. Заярный И.В. получил от Шамборского А.А. денежные средства по договору займа в размере 700 000 руб., сроком на 3 года, то есть до 08.10.2013г.. В связи с уклонением ответчика от исполнения своих обязательств по договору займа, истец обратился в суд с заявление о взыскании с ответчика 700 000 руб., однако принудительно взыскать денежные средства не удалось. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа за период с 09.10.2013г. по 14.04.2017г. в размере 216 170,14 руб..

В судебное заседание истец Шамборский, представитель истца Слесаренко П.Ю., ответчик Заярный И.В. не явились, извещены надлежащим образом. В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Слесаренко П.Ю. на удовлетворении требований настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 08.10.2010 г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого Заярный И.В. получил от Шамборского А.А. денежные средства в размере 700 000 руб., и обязался возвратить денежные средства до 08.10.2013 года.

В связи с неисполнением заемщиков своих обязательств, 28.07.2016г. Шамборский обратился в суд с иском о взыскании с Заярного И.В. долга по договору займа. Решением Центрального районного суда г.Барнаула от 24.10.2016г. исковые требования Шамборского А.А. удовлетворены. С Заярного И.В. в пользу Шамборского А.А. взыскана сумма основного долга по договору займа от 08.10.2010г. в размере 700 000 руб.. Решение суда вступило в законную силу.

В судебном заседании установлено, что решение суда ответчиком до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратного, не представлено.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со следующего дня, когда ответчик должен был уплатить долг по договору займа - с 09.10.2013г. по 14.04.2017г.

Истцом сумма процентов рассчитана исходя из ставки банковского рефинансирования, установленных в соответствующие периоды, следующим образом:

- за период с 09.10.2013г. по 31.05.2015г. - 700 000 руб. *8,25%/365*600 =94 931,50 руб.,

- с 01.06.2015г. по 14.06.2015г. - 700 000 руб.*10,89%/365*14 = 2 923,89 руб.,

- с 15.06.2015г. по 14.07.2015г. - 700 000 руб.*10,81%/365*30 = 6 219,45 руб.,

- с 15.07.2015г. по 16.08.2015г. - 700 000 руб.*9,89%/365*33 = 6 259,15 руб.,

- с 17.08.2015г. по 14.09.2015г. - 700 000 руб.*9,75%/365*29 = 5 422,60 руб.,

- с 15.09.2015г. по 14.10.2015г. - 700 000 руб.*9,21%/365*30 = 5 298,90 руб.,

- с 15.10.2015г. по 16.11.2015г. - 700 000 руб.*9,02%/365*32 = 5 708,55 руб.,

- с 17.11.2015г. по 14.12.2015г. - 700 000 руб.*9,00%/365*28 = 4 832,88 руб.,

- с 15.12.2015г. по 31.12.2015г. - 700 000 руб.*7,18%/365*17 = 2 340,88 руб.,

- с 01.01.2016г. по 24.01.2016г. - 700 000 руб.* 7,18%/366*24 = 3 295,74 руб.,

- с 25.01.2016г. по 18.02.2016г. - 700 000 руб.* 7,81%/366*25 = 3 734,29 руб.,

- с 19.02.2016г. по 16.03.2016г. - 700 000 руб.*9,00%/366*27 = 4 647,54 руб.,

- с 17.03.2016г. по 14.04.2016г. - 700 000 руб.*8,81%/366*29 = 4 886,42 руб.,

- с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. - 700 000 руб.*8,01%/366*34 = 5 208,69 руб.,

- с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. - 700 000 руб.*7,71 %/366*28 = 4 128,85 руб.,

- с 16.06.2016г. по 14.07.2016г. - 700 000 руб.*7,93%/366*29 = 4 398,33 руб.,

- с 15.07.2016г. по 31.07.2016г. - 700 000 руб.*7,22%/366*17 = 2 347,49 руб.,

- с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. - 700 000 руб.*10,50%/366*49 = 9 840,16 руб.,

- с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. - 700 000 руб.*10,00%/366*104 = 19 890,71 руб.,

- с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. - 700 000 руб.*10,00%/365*85 = 16 301,37 руб.,

- с 27.03.2017г. по 14.04.2017г. - 700 000 руб.*9,75%/365*19 = 3 552,74 руб.,

Таким образом, общий размер неустойки за период с 09.10.2013г. по 14.04.2017 составит 216 170, 14 руб. (94 931,50 руб.+ 121 238,63 руб.).

Данный расчет судом проверен, признан правильным, обоснованным, ответчиком не оспорен.

Учитывая данные обстоятельства за период с 09.10.2013г. по 14.04.2017г. подлежит начислению неустойка в размере в размере 216 170,14 руб..

При установленных обстоятельствах, исковые требования Шамборского А.А. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 361,70 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 09.10.2013 ░░░░ ░░ 14.04.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 216 170 ░░░░░░ 14 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 361 ░░░. 70 ░░░..

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░