Решение по делу № 22-723/2019 от 08.05.2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                           3 июня 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуша Х.И.,

при секретаре Натпите К.-Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Хертек А.О. на приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 апреля 2019 года, которым

Пешкова ЕС, **,

осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ст.53 УК РФ с установлением следующих ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы ** «** Республики Тыва» и являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.

Заслушав доклад судьи, выступления прокурора Ховалыг Л.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и просившего изменить приговор, защитника Акша-оола Т.Х., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Пешкова ЕС признана виновной и осуждена за незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Из приговора следует, что Пешкова согласилась с предъявленным обвинением в том, что в конце августа 2018 года, более точную дату и время установить не представилось возможным, она, находясь на участке территории заброшенного здания «**», расположенной возле ** ** ** Республики Тыва, известным ей способом изготовила вещество массой 2,48 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство гашишное масло в значительном размере массой 0,55 граммов, тем самым умышленно, без цели сбыта, для личного употребления приобрела и изготовила вещество, содержащее гашишное масло, которое умышленно, незаконно хранила при себе до 20 часов 00 минут 30 августа 2018 года, когда оно было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов.

Приговор постановлен судом в особом порядке на основании ходатайства Пешковой о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Хертек А.О. просит приговор изменить и исключить из осуждения Пешковой Е.С. квалифицирующий признак, незаконного приобретения наркотического средства, поскольку она не приобрела, а изготовила гашишное масло.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, соблюдены, при этом установлено, что правовые последствия рассмотрения дела, предусмотренные ст.317 УПК РФ, осужденной Пешковой разъяснены.

В судебном заседании Пешкова заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено ею добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Пешковой, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановил обвинительный приговор.

Действия осужденной Пешковой квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Однако с такой правовой оценкой содеянного согласиться нельзя ввиду следующего.

Согласно п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 г. «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным изготовлением наркотических средств без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушении законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств.

Суд первой инстанции оставил без внимания, что наступление уголовной ответственности за незаконное приобретение наркотического средства законодателем связано с его приобретением в значительном размере. Между тем, в отношении Пешковой в материалах дела отсутствуют данные о том, в каком размере ею приобретено наркотическое средство.

Кроме того, изложенные в обвинительном заключении обстоятельства материалы дела указывают, что конечной целью Пешковой было изготовление наркотического средства - гашишного масла, и все ее действия, предшествующие этому были направлены к этому.

При таких обстоятельствах квалификация действий Пешковой по признаку незаконного приобретения наркотических средств является излишней и подлежит исключения из осуждения Пешковой.

В остальной части действия Пешковой квалифицированы судом правильно, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении Пешковой наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, ее личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Судом первой инстанции в полной мере учтено наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, положительная характеристика по месту жительства, отсутствие судимости.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд пришел к верному выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения Пешковой ограничения свободы.

В связи с внесенными в приговор изменениями уменьшающими объем обвинения срок назначенного Пешковой наказания подлежит соразмерному снижению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 12 апреля 2019 года в отношении Пешковой ЕС изменить:

- исключить из осуждения «незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере» и снизить назначенное по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание до 10 месяцев ограничения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить.

Председательствующий