Решение по делу № 2-1814/2023 от 02.06.2023

Дело № 2-1814/2023

55MS0020-01-2023-001706-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Лариной Е.А.,

при помощнике судьи Минибаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 28 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, расходов по оплате работ по приостановлению подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (далее - ООО «Газпром межрегионгаз Омск», истец) обратилось в Омский районный суд Омской области к ФИО4, Трушниковой ФИО8, ФИО2 с исковым заявлением о взыскании солидарно задолженности по оплате потребленного природного газа за период с 01.08.2017 по 19.07.2018 в размере 15 803,64 рублей, расходов по оплате работ по приостановлению подачи газа в размере 1 896,10 рублей, расходов по оплате госпошлины по иску в размере 708 рублей, почтовых расходов в сумме 253,80 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ООО «Газпром межрегионгаз Омск», являясь поставщиком природного газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области, заключает с гражданами договоры на принятие природного газа и оплату потребителем за его потребление. В нарушение действующих норм ответчики несвоевременно оплачивали потребление газа, в связи с чем, образовалась задолженность перед истцом.

Истцом подано заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит исключить из числа ответчиков ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Привлечь в качестве соответчиков наследников умершего ФИО4 и взыскать с них солидарно задолженность по потреблению газа в сумме 15 803,64 рубля; расходы по оплате работ по приостановлению подачи газа в размере 1 896,10 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 708 рублей и почтовые расходы в сумме 253,80 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 в Омского судебном районе Омской области от 02.05.2023 прекращено производство по гражданскому делу в части иска ООО «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО10 в силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 в Омского судебном районе Омской области от 02.05.2023 в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3(наследник) и третьим лицом, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен СПК «Пушкинский».

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Омск» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, дело просил рассматривать в свое отсутствие. Представил в материалы дела письменный отзыв на возражения ответчиков, в котором указывает, что при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Согласно абз.2 п.86 Правил № 354, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате непреодолимой силы. Из справки, выданной Администрацией Пушкинского сельского поселения от 03.07.2018, следует, что ответчики в спорный период времени имели регистрацию по месту жительства в данном жилом помещении. С заявлением о перерасчете ответчики не обращались, и не могли бы предоставить акт о технической невозможности установки прибора учета газа, поскольку он был установлен (30.05.2018), согласно копии абонентской книжки и опломбирован 04.06.2018 (согласно копии акта установки пломбы). Предоставленные абонентами документы о фактическом проживании по иному адресу не подтверждают снятие с регистрационного учета по спорному адресу. Согласно гарантийному письму от 25.11.2008 ФИО4 являлся собственником спорного жилого помещения и дал обязательства предоставить истцу свидетельство о праве собственности на жилое помещение, по состоянию на 28.04.2023 обязательство не исполнено, в связи с чем, у истца имеются основания полагать, что ФИО4 являлся его собственником. Согласно, имеющейся в материалах дела справки от 03.07.2018, выданной Администрацией Пушкинского сельского поселения Омского района Омской области, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходится дочерью ФИО4, ФИО5 является женой, т.е. они являются наследниками первой очереди.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку наследство после смерти ФИО4 не принимала. Просила рассматривать дело в свое отсутствие, применить срок исковой давности. Представила письменный отзыв на иск, в котором указывает, что собственником жилого помещения является СПК «Пушкинский», ответственным квартиросъемщиком был ФИО4, который умер в 2022 году. Она не является его наследницей, так как наследство не принимала, в этой квартире не проживает, личные вещи отца из квартиры не брала. С 2017 года вместе с матерью переехала жить по другому адресу, поскольку была несовершеннолетней, и с отцом у нее не было никаких отношений. Отец жил в этой квартире с другой женщиной.

Ответчик Скачкова М.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, применить последствия пропуска срока исковой давности. Представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что собственником жилого помещения является СПК «Пушкинский», ответственным квартиросъемщиком этого жилого помещения является ФИО4, который умер в 2022 году, она его наследницей не является.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимала, извещена о дате и времени рассмотрения дела надлежаще, представила письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому не признает исковые требования. Отмечает, что собственником жилого помещения является СПК «Пушкинский», ответственным квартиросъемщиком этого жилого помещения является ФИО4, который умер в 2022 году, она его наследницей не является. С июня 2016 года она вышла замуж и ушла из этого дома к своим родственникам, далее проживала до конца 2019 года в съемной квартире, что подтверждается договором безвозмездного пользования жилым помещением от 01.06.2016. Кроме того, считает, что согласно ст.196 ГК РФ истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, СПК «Пушкинский» ФИО11, действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что спорная квартира является собственностью СПК «Пушкинский», умерший ФИО4 являлся при жизни нанимателем квартиры. В настоящее время квартира передана другим нанимателям. Оставила разрешение иска на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением газом, применяются правила ст. ст. 539 - 547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, которые регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в том числе устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия.

В силу положений статьи 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Из абзаца 1 статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, не предусмотренный ГК РФ, не допускаются (п. 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения с кадастровым номером 55:20:190101:4629, площадью 30 кв.м, расположенного по адресу по адресу: <адрес>, корпус 6, <адрес>, является СПК «Пушкинский».

Согласно ответу на запрос от 22 мая 2023 №, подготовленному СПК «Пушкинский», квартира по адресу: <адрес>, находилась в пользовании ФИО4, согласно договору аренды жилого помещения от 01.11.2001. Данная квартира ФИО4 не приватизировалась, в собственность не передавалась. В настоящее время квартира находится в собственности СПК «Пушкинский».

В соответствии с договором аренды жилого помещения б/н от 01.11.2001 СПК «Пушкинский» в лице директора ФИО12 и ФИО4 заключили договор, согласно которому ФИО4 арендует две комнаты, общей площадью 20,3 кв.м в корпусе № спортивно-трудового лагеря, под жилье.

ООО «Газпром межрегионгаз Омск» является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Омской области, в том числе поставляет газ по вышеуказанному адресу.

Между ООО «Газпром межрегионгаз Омск» и ФИО4 заключен договор поставки природного газа от 25.11.2008, на имя ФИО10 открыт лицевой счет №.

Предметом договора газоснабжения № от 25.11.2008 является газоснабжение абонента, а абонент принимает и оплачивает потребляемый газ своевременно и в полном объеме на условиях, предусмотренных данным договором. Газ поставляется абоненту, проживающему по адресу: <адрес>

26.05.2018 составлен акт проверки объекта газоснабжения №, согласно которому установлен факт нарушения целостности пломбы предприятия, рекомендовано произвести замену прибора учета. Также абонент ФИО4 отключен от газоснабжения за долги перед ООО «Газмежрегионгаз Омск».

Согласно представленной калькуляции по прекращению газоснабжения абонентов - физических лиц с установкой заглушки на газопровод с применением сварки, стоимость проведенных работ по отключению от газоснабжения составила 1 896,10 рублей.

04.06.2018 осуществлена установка пломбы на приборе учета, о чем составлен Акт установки номерной пломбы ООО «Газмежрегионгаз Омск».

09.06.2018 абоненту направлено уведомление о погашении задолженности в сумме 15 642,27 рублей.

Вместе с тем, задолженность ФИО4 не погашена в установленный срок.

03.08.2022 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о взыскании солидарно с должников задолженности по оплате потребленного природного газа за период с 01.08.2017 по 19.07.2018 в размере 18 001,84 рублей.

Судебный приказ выдан мировым судьей 08.08.2022.

На основании возражений ответчика судебный приказ отменен 23.01.2023.

Указанные обстоятельства явились причиной обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно свидетельству о смерти II-КН № от 10.06.2022 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых обязательств, возникающих из гражданско-правовых договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Нотариальной палаты Омской области от 03.07.2023 № завещания от имени ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не удостоверялись, наследственное дело не заведено.

При этом наличие движимого и недвижимого имущества в собственности ФИО4 не установлено. Спорная квартира не принадлежит на праве собственности ФИО4

Тем самым, судом не установлено наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4, а также на основе совокупности представленных в материалы дела доказательств суд пришел к выводу об отсутствии наследников, принявших наследство после смерти ФИО4

В связи с этим требования к ФИО3, предъявленные как к потенциальному наследнику умершего ФИО4, подлежат оставлению без удовлетворения.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2 суд также не находит.

В обоснование своих возражений на исковое заявление в материалы дела представлен договор безвозмездного пользования жилым помещением от 01.06.2016, заключенный между ФИО2 и ФИО6, согласно которого ФИО6 обязуется предоставить ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: <адрес> для проживания.

В соответствии со справкой ООО «<адрес> ФИО2 оплачивала услуги водоснабжения по адресу: <адрес>, в период с 01.06.2016 по 01.08.2019.

Согласно справке от 17.02.2022, выданной Администрацией Новологиновского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области, ФИО2 действительно проживала по адресу: <адрес>, в период с 01.06.2016 по 01.08.2019.

ФИО1 утверждает, что с августа 2017 года семейные отношения с ФИО4 закончились, и она ушла из его дома, который расположен по адресу: <адрес> к своим родственникам, а далее сняла дом, в котором проживала до конца 2019 года, в подтверждение чего представила договор безвозмездного пользования жилым помещением от 20.08.2017.

20.08.2017 составлен договор безвозмездного пользования жилым помещением № между ФИО5 и ФИО7, согласно которого ФИО7 обязуется предоставить Скачковой М.В. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, для проживания.

Согласно справке от 26.04.202, выданной Администрацией Пушкинского сельского поселения Омского муниципального района <адрес>, ФИО5 действительно проживала по адресу: <адрес>, в период с 20.08.2017 по 01.11.2019.

Таким образом, ФИО1, ФИО2, несмотря на прописку по спорному адресу, получателями природного газа в квартире по адресу: <адрес> не являлись, фактически не проживали в спорный период в данной квартире.

В этой связи не имеется оснований для возложения на ФИО13, ФИО2 обязанности по оплате поставленного в данную квартиру в исковой период природного газа в рамках договора от 25.11.2008, заключенного с ФИО4

Кроме того, ответчики представили письменные заявления о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Период образования задолженности определен с 01.08.2017 по 19.07.2018.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности еще при подаче заявления от 03.08.2022 о выдаче судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с этим заявленные требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа, расходов по оплате работ по приостановлению подачи газа удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы на оплату государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Омск» (ИНН № к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по оплате потребленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по оплате работ по приостановлению подачи газа, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Омский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ларина

Мотивированное решение изготовлено 04 августа 2023 года.