Решение от 20.10.2022 по делу № 2-1471/2022 от 11.02.2022

Гражданское дело № 2 - 1471/2022

27RS0004-01-2022-001082-39

                                                          РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

20 октября 2022 года                                                                                                 г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при секретаре Петровой К.А.,

с участием:

истца – Заборских Г.В.,

представителя истца – Турковой Т.Г.,

представителя ответчиков Администрации г. Хабаровска, Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска – Бреус М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой Татьяны Николаевны, Заборских Геннадия Владимировича к Евтифееву Руслану Анатольевичу, Администрации г. Хабаровска, Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

    Усольцева Т.Н., Заборских Г.В. обратились в суд с иском к Евтифееву Р.А., Администрации г. Хабаровска о возложении обязанности, мотивируя тем, что Усольцева Т.Н. является собственником земельного участка по адресу: <адрес>. Заборских Г.В. зарегистрирован в данном жилом доме и осуществляет пользование земельным участком, расположенным по данному адресу. Евтифеев Р.А. является собственником земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>. Ответчик Евтифеев Р.А. засыпал канаву (кювет, дренаж) проходящую вдоль <адрес>, чем нарушил право истца на пользование земельным участком по <адрес>, поскольку данные действия ответчика привели к тому, что на земельном участке истца происходят подтопления (прекратился отток вод во время и после осадков). Подтопления, возникающие в связи с засыпкой канавы, являются препятствием для ведения посадок и выращивания сельскохозяйственных культур, свободного передвижения по земельному участку и ведения иной хозяйственной деятельности. В связи с чем, истцы просят суд обязать ответчиков обустроить кювет, прилегающий к земельным участкам, находящимся по адресам: <адрес>; <адрес>, таким образом, чтобы обеспечить предотвращение подтоплений земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, от дождевых осадков; взыскать с Евтифеева Р.А. в пользу Заборских Г.В. расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления и запросов в адрес администрации г. Хабаровска для целей предоставления доказательств на сумму 3 500 руб.; взыскать с Администрации г. Хабаровска в пользу Заборских Г.В. расходы, понесенные в связи с составлением искового заявления и запросов в адрес администрации г. Хабаровска для целей предоставления доказательств на сумму 3 500 руб.

    Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 04.03.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска.

    Истец Усольцева Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая телефонограмма. В суд не явилась, об уважительности причин неявки суд в известность не поставила.

    Истец Заборских Г.В. и его представитель Туркова Т.Г. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчиков Администрации г. Хабаровска, Управления дорог и внешнего благоустройства администрации города Хабаровска Бреус М.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. Кроме того, пояснил, что основанием для подачи иска в суд является затопление земельного участка истца, при этом подтопления земельного участка истца происходят не из-за засыпанного кювета на дороге, а из-за отсутствия самих ливневых стоков на его земельном участке. Заключение эксперта им не оспаривается. Считает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Ответчик Евтифеев Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом судебным извещением. В суд не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 40 Земельного кодекса РФ, собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

В соответствии со ст. 42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны: соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов, осуществлять на земельных участках строительство, реконструкцию зданий, сооружений в соответствии с требованиями законодательства о градостроительной деятельности; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Как следует из искового заявления, а также пояснений истца в судебном заседании, что основанием для обращения в суд послужило то, что действия ответчика по засыпке канавы, проходящей вдоль <адрес> в г. Хабаровске привело к подтоплению земельного участка истца.

Из материалов дела видно, что истец неоднократно обращался в Администрацию г. Хабаровска с заявлениями о том, что из-за действий собственника <адрес> в г. Хабаровске, который засыпал канаву, прокопанную службой ЖКХ, преградил выходы воды с участка истца, и после дождей его огород затапливает. В связи с чем, просил разобраться с данной ситуацией по затоплению его дома и огорода.

Согласно ответу Комитета администрации города Хабаровска по управлению Индустриальный районом от 03.07.2019 следует, что при осмотре территории, прилегающей к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, и смежных земельных участков установлено, что водопропускной кювет вдоль <адрес> по четной стороне заилен, частично засыпан грунтом, вдоль земельного участка истца такой кювет отсутствует. Собственнику домовладения по адресу: <адрес>, выдано предупреждение о восстановлении кювета и разъяснено, что согласно Правилам благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденным решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 № 677, собственники индивидуальных жилых домов обязаны очищать кюветы, лотки, водопропускные трубы в местах пересечения с подъездными дорогами и проездами в границах территорий, прилегающих к индивидуальным жилым домам. С целью недопущения подтопления Вашего земельного участка необходимо провести работы по устройству водоотводящих кюветов по периметру всего участка, что будет способствовать организованному отводу воды.

В соответствии с п. 2.9.2. Решения Хабаровской городской Думы от 17.10.2017 N 677 "Об утверждении Правил благоустройства территории городского округа "Город Хабаровск", организация сбора и отведения ливневых вод должна обеспечиваться собственником земельного участка, если иное не предусмотрено законом или договором, до системы водоотвода поверхностных вод общей открытой (закрытой) ливневой канализации.

Судом по делу назначалась судебная строительно-техническая экспертиза в АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы». Согласно заключению эксперта от 30.09.2022 № следует, что в ходе проведенного осмотра установлено: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с северной стороны ограничен проезжей частью <адрес>, с южной стороны граничит с земельным участком с адресом: <адрес>, с западной и восточной стороны граничит с земельными участками с адресами <адрес> соответственно. По границе проезжей части <адрес>, вдоль участка с адресом: <адрес>, водоотводной кювет отсутствует. По земельным участкам, прилегающим к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, с юга, запада и востока система отвода поверхностных вод также отсутствует. По земельному участку, расположенному по адресу <адрес>, имеется несколько водоотводных канав, шириной порядка 30-50 см, глубиной до 50 см. Данные канавы находятся в неудовлетворительном техническом состоянии. Водоотводные канавы не объединены в систему, обслуживание канав не производится, канавы заросли травой, что препятствует отводу воды с участка. Геометрические габаритные параметры канав (ширина и глубина) недостаточны для своевременного отвода воды с участка. Количество и расположение канав не обеспечивает полный отвод воды с участка. Водосборные сооружения (колодцы, водосборный водоем) на исследуемом участке и прилегающей территории отсутствует.

Таким образом, в ходе проведенного исследования эксперт приходит к выводу, что на территории, прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, отсутствует организованная система отвода ливневых стоков (вод).

В ходе исследования по первому и второму вопросам установлено, что на территории прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, отсутствует организованная квартальная система отвода ливневых стоков, отсутствуют водосборные сооружения. Система отвода воды с проезжей части <адрес> нарушена в районе участков с адресами: <адрес>, и <адрес>.

В материалах дела имеются фотографии подтопления исследуемого участка датированные 08 августа 2021г. Согласно Распоряжению Правительства Хабаровского края от 07.08.2021г. № 707-рп в г. Хабаровске был введен режим чрезвычайной ситуации регионального характера (режим ЧС), в связи с паводковыми событиями (подъем уровня рек). То есть подтопление исследуемого участка, отображенное на фотографиях, происходило в результате подъема уровня реки и подтопления прилегающих территорий (в результате ЧС).

На основании изложенного и поведенного исследования, эксперт пришел в выводам: - устройство ливневых стоков (вод) вдоль <адрес> соответствует требованиям нормативно-технической документации, за исключением участка водоотводной канавы (кювета) проходящего по земляным участкам, прилегающим к жилым домам №№ № по <адрес> в <адрес>. На участке, прилегающем к дому № водоотводная канава, прилегающая к проезжей части улицы отсутствует. На участке, прилегающем к дому № водоотводная канава, прилегающая к проезжей части улицы засыпана; - на территории прилегающей к земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, отсутствует организованная система отвода ливневых стоков (вод). Для обеспечения полного отвода поверхностных ливневых вод необходимо выполнить квартальную систему ливневой канализации по всем земельным участкам ограниченным <адрес>, путем устройства водоотводных лотков и водосборных сооружений; - самовольно устроенная насыпь, вдоль ограждения участка по месту прохождения кюветной канавы для отвода поверхностных сточных ливневых вод с проезжей части <адрес>, на прилегающей территории к земельному участку по адресу: <адрес>, ухудшает отвод ливневых вод с проезжей части данной улицы. При этом исследуемая насыпь не является значимой причиной подтопления участка, расположенного по адресу: <адрес>, и не находится в прямой причинно-следственной связи с подтоплениями данного участка.

Оснований не доверять заключению эксперта от 30.09.2022 № АНО «Хабаровская лаборатория судебной и независимой экспертизы» у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена с соблюдением установленного процессуального порядка, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, проведена лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов, само заключение содержит подробные описания произведенных исследований, отсутствуют сведения о заинтересованности эксперта. Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами по делу, и в своей совокупности позволяют установить фактические обстоятельства. Данное экспертное заключение сторонами не оспаривается. В связи с чем, суд принимает заключение эксперта в качестве достоверного доказательства по данному гражданскому делу и берет его за основу при вынесении решения.

    Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку прямой причинно-следственной связи между кюветной канавой для отвода поверхностных сточных ливневых вод с проезжей части <адрес>, на прилегающей территории к земельному участку по адресу: <адрес> подтоплениями земельного участка № по <адрес> в <адрес>, не имеется.

Право на уточнение предмета и оснований иска, а также право на предоставление дополнительных доказательств, а также обязанность по доказыванию обстоятельств, на которых основаны исковые требования, истцам судом было разъяснено, вместе с тем, указанными процессуальными правами сторона истца воспользоваться не пожелала, в связи с чем, суд, рассматривая иск в пределах заявленных требований и по представленным суду доказательствам, приходит к выводу, что исковые требования истцов являются необоснованными, недоказанными, следовательно, не подлежащими удовлетворению.

Поскольку требование о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате услуг представителя являются производным требованием от требования о понуждении ответчиков к определенным действиям, в удовлетворении которого судом отказано, то и производное требование не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.10.2022 ░░░░.