Решение по делу № 5-4/2022 (5-1815/2021;) от 29.11.2021

Дело № 5-1815/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров, ул. Московская, д. 70,                 21 декабря 2021 года

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Кырчанов С.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Суслова Николая Евгеньевича, <данные изъяты>

                     УСТАНОВИЛ:

Суслов Н.Е. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23.10.2021 в 11 часов 30 минут Суслов Н.Е., находился у кассы в кафе «Чайхана Чиназ», расположенном по на 131 км. автодороги Цивильск-Ульяновск-Дрожжаное на территории Дрожжановского района республики Татарстан, не использовав средства индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), в нарушение правил поведения, установленных постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», распоряжением Президента Республики Татарстан от 19.03.2020 № 129 « О введении режима повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайной ситуации Республики Татарстан» и требования постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от 19.03.2020 № 208 « О мерах по предотвращению распространения в республике Татарстан новой короновирусной инфекции» (с последующими изменениями). При этом в действиях Суслова Н.Е. отсутствуют признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Суслов Н.Е. пояснил, что свою вину он признает полностью, с обстоятельствами правонарушения, указанными в протоколе, согласен.

Вина Суслова Н.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства совершения правонарушения; рапортом сотрудника полиции Мердеева И.И. по факту выявления Суслова Н.Е. при совершении административного правонарушения; объяснением самого Суслова Н.Е.

Исследованные в судебном заседании доказательства по делу согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными, полностью доказывают вину Суслова Н.Е. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные о личности Суслова Н.Е. и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

                     ПОСТАНОВИЛ:

Признать Суслова Николая Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                      С.В. Кырчанов

5-4/2022 (5-1815/2021;)

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Суслов Николай Евгеньевич
Суд
Октябрьский районный суд г. Кирова
Судья
Кырчанов Сергей Витальевич
Статьи

20.6.01

Дело на сайте суда
oktyabrsky.kir.sudrf.ru
29.11.2021Передача дела судье
01.12.2021Подготовка дела к рассмотрению
21.12.2021Рассмотрение дела по существу
21.12.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
22.12.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
21.12.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее