Решение по делу № 2-4595/2018 от 04.10.2018

Дело № 2-4595/18 Мотивированное решение изготовлено 10 декабря 2018 года.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года                       г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска

в составе: председательствующего - судьи Земцовой Е.А.,

при секретаре Гловюк В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Хариной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СпецСнаб71» обратилось с иском в суд к Хариной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** В обоснование иска указано, что *** между ОАО «Сбербанк России» и Хариной Е.А. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями договора банк предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме *** на срок 48 месяцев под 22,5 % годовых. С момента заключения договора ответчик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита. По состоянию на *** образовалась задолженность по кредиту в размере 479 178,17 руб., из которых: просроченный основной долг – 328 658,95 руб., просроченные проценты за кредит – 150 519,22 руб. *** между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №***, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает право требования к должникам по просроченным кредитам физических лиц, в объемах и условиях, существующих к моменту перехода прав требований. Должнику направлялось требование о необходимости погашения просроченной задолженности, однако до настоящего времени сумма задолженности не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в общей сумме 479 178,17 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 992 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Харина Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещалась по известному месту регистрации.

Представитель ответчика Рябкова Л.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что истцом не правильно произведен расчет задолженности, просила применить срок исковой давности, поскольку последний платеж был произведен ее доверительницей в октябре 2014 года.

Принимая во внимание положения ч.1 ст.35 ГПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд, принимая во внимание осведомленность ответчика о нахождении в производстве настоящего гражданского дела, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено в ходе судебного заседания *** между ОАО «Сбербанк России» и Хариной Е.А. заключен кредитный договор №***.

Согласно п.1.1 договора истец обязуется предоставить ответчику «Потребительский кредит» на цели личного потребления в сумме *** на срок 48 месяцев под 22,5 % годовых.

В соответствии с условиями Договора (п.п.3.1,3.2) погашение кредита должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Одновременно с платежами по основному долгу уплачиваются проценты, начисленные за пользование кредитом.

Согласно п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа Должник уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

С вышеуказанными условиями предоставления, использования и возврата кредита должник ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями на кредитном договоре, а также в графике платежей №***, являющимися Приложением №*** к Кредитному договору №*** от ***.

Согласно расчету задолженность заемщика по состоянию на *** составляет 479 178,17 руб., из которых: задолженность по основному долгу составила 328 658,95 руб., проценты за пользования кредитом 150 519,22 руб.

В силу п.4.2.3 Договора Банк имеет право потребовать от Должника, а Должник обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником его обязательств по Договору по погашению кредита или уплате процентов.

14.08.2015г. ОАО «Сбербанк», воспользовавшись правом, предусмотренным Кредитным договором №*** от ***, заключило с ООО «СпецСнаб71» договор уступки права требования (цессии) №***, на основании договора цессии от *** Банк уступил свои права требования по указанному кредитному договору ООО «СпецСнаб71» в указанном размере.

*** ООО «СпецСнаб71» в адрес должника направлено требование о погашении просроченной задолженности по указанному договору, однако в добровольном порядке данное требование должником не исполнено.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения ответчиком принятого на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не представлено, а судом не добыто, представленный Банком расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в виде просроченного основного долга в сумме 328 658,95 руб. и просроченных процентов за кредит в размере 150 519,22 руб. подлежат удовлетворению, поскольку расчет задолженности ответчиком не опровергнут, свой расчет не представлен.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства представителем ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок (ст. 203 ГК РФ).

Из выписки по лицевому счету видно, что последний платеж произведен ответчиком в ***.

Также, из материалов гражданского дела №***, представленного мировым судьей судебного участка *** усматривается, что *** мировому судье поступило заявление ООО «СпецСнаб71» о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Хариной Е.А.

*** мировым судьей судебного участка *** выдан судебный приказ №***, которым с Хариной Е.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» взыскана задолженность по кредитному договору №*** от ***, образовавшаяся за период с *** по *** в сумме 479 178 руб. 17 коп., которая включает в себя: основной долг в сумме 328 658,95 руб., просроченные проценты за пользованием кредита в сумме 150 519 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 996 руб. 00 коп., а всего 483 174 руб. 17 коп.

Определением мирового судьи судебного участка *** от *** судебный приказ был отменен на основании возражений Хариной Е.А., представленных в адрес судебного участка.

С учетом того, что заявление Банка о выдаче судебного приказа было предъявлено в установленный законом срок, с соблюдением правил о подведомственности и подсудности дела, форма и содержание заявления соответствовали требованиям ГПК РФ, заявление Банка было принято к производству мирового судьи, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство в силу статьи 203 ГПК РФ является основанием для перерыва течения срока исковой давности, следовательно, *** (дата направления заявления о выдаче судебного приказа) истцом был прерван срок исковой давности.

Материалами дела достоверно подтверждено, что последний платеж в счет погашения кредитной задолженности уплачен ответчиком ***.

Между тем, исковое заявление направлено истцом в суд ***.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что истцом пропущен срок исковой давности за период с *** по ***, следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору за период с *** по ***. Поскольку истцом не представлен расчет задолженности с учетом заявленного ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, истребованный судом, а представленный представителем ответчика судом принят быть не может, суд полагает возможным исходить из подписанного сторонами графика платежей, в соответствии с которым взысканию подлежит задолженность в общей сумме 378184,76 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 6981,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» к Хариной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Хариной Е.А. в пользу ООО «СпецСнаб71» просроченную задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 378184,76 рублей, из которых: задолженность по основному долгу составила 277797,11 рублей, проценты за пользования кредитом 100387,65 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 6981,85 рублей, а всего взыскать 385166 рублей 61 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г.Мурманска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные ГПК РФ способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья              Е.А. Земцова