Решение по делу № 2-1275/2014 от 10.10.2014

2-1275/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 декабря 2014 года            г.Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайнеева Т.Р.,

при секретаре Сидоровой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Владимирова В.А. к Владимировой К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Владимиров В.А. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, обосновывая их тем, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: РБ, <адрес>. В оспариваемом доме состоит на регистрационном учете его дочь - Владимирова К.В., которая после расторжения брака с бывшей супругой Владимировой О.А. (брак был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ), после того, как исполнилось ей <данные изъяты> в связи с получением паспорта была зарегистрирована в оспариваемом доме, который на тот момент (в ДД.ММ.ГГГГ) находился в долевой собственности его матери В 1/2 доля, Х 1/4 доля и ему 1/4 доля.      Истец считает, поскольку Владимирова К.А. не является членом его семьи, то подлежит снятию с регистрационного учета, как утратившая право пользования данным жилым помещением.

Истец Владимиров В.А., представитель третьего лица УФМС РФ по РБ в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает, что неявка указанных лиц, не препятствует рассмотрению дела, в силу положений ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель истца Самойлов Е.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчица Владимирова К.В. с иском не согласилась, пояснив, что неоднократно хотела переговорить с отцом, однако он ее игнорирует. В настоящее время ее мать проживает с отчимом, с которым ответчица поругалась, в связи с чем с матерью не проживает, проживает по месту временной регистрации в общежитии в <адрес>. После окончания обучения и трудоустройства считает возможным сняться с регистрационного учета, однако до того времени не имеет иного места для регистрации.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.

       В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается, как на основания своих требований и возражений если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и подтверждено сторонами, ДД.ММ.ГГГГ решением Давлекановского районного суда РБ отказано в удовлетворении иска Владимирова В.А. к Владимировой К.В. о признании её не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решение сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Владимирова В.А. к Владимировой К.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение 15 дней

Судья:       Т.Р.Зайнеев