Решение по делу № 2-911/2024 (2-6690/2023;) от 20.11.2023

№ 2-911/2024

УИД: 22RS0068-01-2023-008586-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 г.     г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Неустроевой С.А.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествия, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Priora, рег. знак №.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) водитель ФИО2 нарушил правила дорожного движения, управляя транспортным средством Lifan Myway, рег. знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Владелец транспортного средства Lada Priora, рег. знак № обратился с заявлением о выплате возмещения в АО «АльфаСтрахование», страховая компания, признав событие страховым, произвела выплату возмещения в размере 67 100 руб.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 67 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 213 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание, не явились, извещены надлежащим образом. Представитель СПАО «Ингосстрах» просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует статья 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), регламентируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

В силу абзаца 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение (абзац 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Договор ОСАГО может быть заключен в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО).

Как следует из статьи 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО. Размер ущерба в этом случае определяется по общим правилам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. на .... произошло ДТП с участием автомобиля Lifan Myway, рег. знак №, под управлением ФИО2 и автомобиля КАМАЗ Lada Priora, рег. знак № под управлением водителя ФИО6

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств.

ФИО2 не отрицал вину в указанном дорожно-транспортном происшествии, о чем свидетельствует информация в извещении.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Lifan Myway, рег. знак № VIN:№, договором предусмотрено, что страхование распространяется на случаи, произошедшие в период использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ответчика не была застрахована.

ФИО4 (собственник Lada Priora) обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Страховая компания, признав произошедшее ДТП страховым случаем, выплатило ФИО6 в счет возмещения ущерба сумму в размере 67 100 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38)

Размер ущерба подтвержден экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным ООО «Автоэксперт».

СПАО «Ингосстрах» платежным поручение № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на счет АО «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 67 100 руб.

В процессе рассмотрения дела ответчик возражал относительно размера причиненного ущерба, в связи, с чем по его ходатайство по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного экспертами <данные изъяты>, в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ транспортному средству Lada Priora рег. знак № причинены следующие повреждения:

- боковой повторитель указателя поворота правый – разрушение корпуса;

- дверь передняя правая – деформация с утерей формы;

- стекло опускное передней двери правое – разрушено;

- стеклоподъемник передней двери правый – деформирован;

- ручка наружная передней двери правой – разрушена;

- замок передней правой ручки – деформирован, нарушение работоспособности;

- обивка передней правой двери – деформирована с изменением структуры пластика;

- петля передней правой двери верхняя – деформирована;

- петля передней двери нижняя – деформирована;

- уплотнитель проема передней правой двери – деформирован с разрывом материала;

- дверь задняя правая – деформирована с разрывом металла;

- петля задней правой двери верхняя – деформирована;

- петля задней правой двери нижняя – деформирована;

- крыло заднее правое – деформация до 40% площади поверхности в виде вмятин с изломом в арочной части;

- бампер задний – деформация правой части с повреждением ЛКП в виде царапин;

- стойка правой боковины средняя – деформация нижней части в виде вмятин, смещение в салон;

- панель правой боковины нижняя (порог)- деформация средней части в виде вмятины с заломом металла;

- накладка правого порога – деформирована с разрывом материала;

- панель пола – деформация правой части в виде вмятины;

- облицовка правого порога передняя – разрушение места крепления.

Стоимость комплекса услуг по ремонту ( работы, запасные части, материалы) транспортного средства Lada Priora рег. знак № составляет 67 067 руб.

Принимая во внимание, что экспертное заключение, представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнено лицом, имеющим соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется.

Кроме того, оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперт приводит соответствующие данные из имеющихся в распоряжении эксперта документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе, в связи, с чем суд принимает его в качестве доказательства по делу и оценивает в совокупности с иными доказательствами, с которым названное заключение согласуется.

Таким образом, учитывая, что ответчик, будучи лицом, виновным в совершении ДТП, а также не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом истец произвел выплату страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части и взыскивает с ФИО2 в пользу истца страховое возмещение в размере 67 067 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ФИО2 с расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно: в размере 2 211,89 руб. исходя из следующего расчета (2 213 х 99,95 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <данные изъяты>) в порядке регресса денежные средства в размере 67 067 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 211,89 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 27.06.2024.

Судья: С.А. Неустроева