Решение по делу № 2-3259/2023 от 27.10.2023

УИД 02RS0001-01-2023-005415-62                    Дело № 2-3259/2023

Категория 2.176

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2023 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи              Сумачакова И.Н.,

при секретаре                          Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу Иванниковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Иванниковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № за период с 02.07.2013 года по 01.11.2013 года в размере 100 000 рублей, из них: 31,1% от общей суммы основного долга 97890 рублей 62 копейки в размере 30 482 рубля 58 копеек; 31,1% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 223 245 рублей 60 копеек) в размере 69 517 рублей 42 копейки, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 01.07.2013 года между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Иванниковой В.А. заключен кредитный договор № №. В соответствии с условиями кредитного договора Общество предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Банк «ТРАСТ» (ПАО) заключил договор цессии №6-003-УПТ от 07.10.2019 г., по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по договору № № от 01.04.2022 г. уступило право требования ООО «СФО Титан». Иванникова В.А. умерла 12.05.2019 г., об открытом наследственном деле истцу неизвестно, также как об имуществе умершего должника.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 01 июля 2013 года между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и Иванниковой В.А. заключен кредитный договор № № на сумму 21 148 рублей сроком на 12 месяцев с процентной ставкой 23,9% годовых, сумма ежемесячного платежа – 2 001 рубль (последний платеж 21.06.2014 г. в размере 1997 рублей 19 копеек).

07.10.2019 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 6-03-УПТ, по которому ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования уплаты задолженности Иванниковой В.А. по договору займа № №.

ООО «АРС ФИНАНС» 01.04.2022 года уступило истцу право требования уплаты задолженности Иванниковой В.А. по договору займа № 2147734450 на основании договора уступки прав требования (цессии) № 0204/2022.

Согласно записи акта о смерти № № от 14 мая 2019 года Иванникова В.А., 24 июня 1942 года рождения, умерла 12 мая 2019 года в г. Горно-Алтайск.

Как следует из ответа Федеральной нотариальной палаты от 16.11.2023 года, сведения в базе ЕИС (единая информационная система) в отношении Иванниковой Веры Алексеевны, умершей 12.05.2019 г. отсутствуют.

По состоянию на 12.05.2019 г. за Иванниковой В.А., 24.06.1942 года рождения, зарегистрированных транспортных средств не имеется, что подтверждается ответом на запрос № 22/2-24/10709 от 08.11.2023 г. МВД по Республике Алтай.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения о принадлежности Иванниковой В.А. по состоянию на 12.05.2019 г. прав в отношении объектов недвижимого имущества.

Таким образом, по состоянию на день смерти заемщика судом не установлено принадлежность ей какого-либо имущества (движимого и недвижимого), наследственное дело не возбуждалось, наследников не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом, после смерти Иванниковой В.А. наследственное дело не заводилось, наследство после её смерти никто не принимал, выморочным имущество Иванниковой В.А. не признавалось.

Поскольку наследники Иванниковой В.А. наследство после её смерти не приняли, то и по долгам наследодателя они не отвечают, наличие наследственного имущества судом не установлено и доказательств его наличия стороной истца согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ также не предоставлено.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «СФО Титан» к наследственному имуществу Иванниковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01 июля 2013 года удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО «СФО Титан» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу Иванниковой В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 01.07.2013 г. за период с 02.07.2013 г. по 01.11.2013 г. в размере 100 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 11 декабря 2023 года