Решение по делу № 1-224/2020 от 29.05.2020

Подлинный приговор хранится в материалах дела № год в Кировском районном суде <адрес> КОПИЯ 64RS0045-01-2020-003022-13

Дело № 1-224/2020 г.

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова, в составе: председательствующего судьи Пименова П.С.,

при секретаре Скудине В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Саратова Михайлова Д.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №4,

подсудимых Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н.,

защитников адвоката Погосян А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Просянникова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Шайн Ивана Яковлевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Корнийчук Николая Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, гражданина Украины, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н. совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину (2 преступления), а также тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (1 преступление), каждый, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, Шайн И.Я. совместно с Корнийчуком Н.Н. находились по адресу своего проживания по адресу: <адрес>, где у Шайна И.Я., нигде официально не работающего, и в этой связи испытывающего определённые материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно имущества, из какого – либо автомобиля, припаркованного во дворе жилого дома на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях Шайн И.Я. сообщил Корнийчуку Н.Н. и предложил последнему совместно с ним совершить указанное преступление. Корнийчук Н.Н., так же нигде официально не работающий, и в этой связи испытывающий определённые материальные затруднения, на предложение Шайна И.Я. согласился, вступив тем самым с последним в единый преступный сговор. При этом Шайн И.Я и Корнийчук Н.Н. заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым Шайн И.Я. должен был непосредственно похищать имущество, находящееся в автомобилях, а Корнийчук Н.Н. в свою очередь, должен был находится в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Шайна И.Я. об опасности. При этом Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н. преследовали корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою пользу и впоследствии распорядиться им по своему собственному усмотрению, и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее разработанному плану, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, на автомобиле марки ВАЗ 2110 регистрационный знак Е 644 ЕЕ 73 регион, под управлением Шайна И.Я, подъехали к дому № «б» по <адрес> проспект <адрес>, увидели автомобиль марки ВАЗ 21060, регистрационный знак К053 НА 64, принадлежащий Потерпевший №6 и решили похитить АКБ из него. После чего Шайн И.Я., ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 03 часов 00 минут до 03 часов 15 минут, находясь у <адрес> проспект <адрес>, согласно отведённой ему преступной роли предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21060 регистрационный знак К 053 НА 64, принадлежащий Потерпевший №6, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, руками открыл замок капота, после чего тайно похитил АКБ «Кобальт» 60 А стоимостью 1741 рубль 66 копеек, принадлежащую Потерпевший №6 В свою очередь Корнийчук Н.Н., действуя слаженно и согласованно с Шайном И.Я., согласно отведённой ему преступной роли, находился в непосредственной близости от <адрес> проспект <адрес> и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Шайна Я.И. об опасности.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая его при себе, Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н. с места совершения преступления скрылись, и впоследствии похищенным распорядились по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий Шайна И.Я. и Корнийчука Н.Н., потерпевшему Потерпевший №6 причинен имущественный ущерб на сумму 1741 рубль 66 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 40 минут, Шайн И.Я. совместно с Корнийчуком Н.Н. находились по адресу своего проживания по адресу: г, Саратов, <адрес>, где у Шайна И.Я., нигде официально не работающего, и в этой связи испытывающего определённые материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайных хищений чужого имущества, а именно имущества, находящегося в автомобилях, припаркованных во дворах жилых домов на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях Шайн И.Я. сообщил Корнийчуку Н.Н. и предложил последнему совместно с ним совершать указанные преступления. Корнийчук Н.Н., так же нигде официально не работающий, и в этой связи испытывающий определённые материальные затруднения, на предложение Шайна И.Я. согласился, вступив, таким образом с последним, в единый преступный сговор. При этом Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н. заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым Шайн И.Я. должен был непосредственно похищать имущество, находящееся в автомобилях, а Корнийчук Н.Н. в свою очередь, должен был находится в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Шайна И.Я. об опасности. При этом Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н. преследовали корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядиться им по своему собственному усмотрению, и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой совместный единый преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, на автомобиле марки ВАЗ 2110 регистрационный знак Е644ЕЕ 73, под управлением Шайна И.Я. подъехали к <адрес> «А» по <адрес>, где увидели автомобиль макри ВАЗ 21093, регистрационный знак О894НК64, принадлежащий Потерпевший №1 После чего Шайн И.Я., в указанный период времени и месте, согласно отведённой ему преступной роли, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21093, регистрационный знак О 894 НК 64, принадлежащий Потерпевший №1 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, демонтировал, тем самым похитил с указанного автомобиля 4 колеса (шины) марки КАМА стоимостью 8544 рубля 96 копеек с литыми дисками стоимостью 7077 рублей 76 копеек, после чего открыл замок капота, и похитил АКБ материальной ценности не представляющий. В свою очередь Корнийчук Н.Н., действуя слаженно и согласованно с Шайном И.Я., согласно отведённой ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Шайна Я.И. об опасности.

После чего, продолжая, реализацию своего совместного преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества из автомобилей, припаркованных на территории <адрес>, действуя группой лиц, по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут Шайн И.Я., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям, подошёл к автомобилю марки ВАЗ 21213, регистрационный знак О431КХ64, припаркованному у <адрес>, принадлежащий Потерпевший №4, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, при помощи имеющейся у него отвёртки вскрыл дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон и тайно похитил сабвуфер стоимостью 1741 рубль 66 копеек, музыкальный усилитель стоимостью 2691 рубль 66 копеек, после чего открыл замок капота и тайно похитил АКБ марки «Звезда» 60 А стоимостью 2164 рубля 75 копеек. В свою очередь Корнийчук Н.Н., действуя слаженно и согласованно с Шайном И.Я., согласно отведённой ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Шайна Я.И. об опасности.

Затем Шайн И.Я., совместно с Корнийчуком Н.Н., в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут подъехали к <адрес>, где продолжая свой совместный преступный умысел Шайн И.Я. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям, подошёл к автомобилю марки ВАЗ 2110, регистрационный знак Р179ММ64, принадлежащий Киселёву А.Н. и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, при помощи имеющейся у него отвёртки вскрыл левую пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, и с коврика под сиденьем тайно похитил автомобильный насос стоимостью 2000 рублей, принадлежащий Киселёву А.Н. В свою очередь Корнийчук Н.Н., действуя слаженно и согласованно с Шайном И.Я., согласно отведённой ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Шайна Я.И. об опасности.

Далее, продолжая, реализацию своего совместного преступного, корыстного умысла, направленного на тайное хищение имущества из автомобилей, припаркованных на территории <адрес>, действуя группой лиц, по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут Шайн И.Я., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям, подошёл к автомобилю марки ВАЗ 21113, регистрационный знак О886РМ64, припаркованному у <адрес>, принадлежащий Потерпевший №2, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, при помощи имеющейся у него отвёртки вскрыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, проник в салон автомобиля, где из багажника достал домкрат принадлежащий Потерпевший №2, при помощи которого демонтировал 2 передних колеса с шинами «ТUNGA» общей стоимостью 2060 рублей 66 копеек, после чего открыл замок капота и тайно похитил АКБ марки «АвтоФан» стоимостью 2295 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 В свою очередь Корнийчук Н.Н., действуя слаженно и согласованно с Шайном И.Я., согласно отведённой ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Шайна Я.И. об опасности.

Продолжая реализовывать свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору Шайн И.Я., совместно с Корнийчуком Н.Н., в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут подъехали к <адрес>, где увидели автомобиль марки ВАЗ 21213, регистрационный знак У379ЕН64, принадлежащий Потерпевший №5 Шайн И.Я. действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределённым ролям подошёл к указанному автомобилю и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, при помощи, имеющейся у него отвёртки, вскрыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, и из салона автомобиля похитил кейс с электролобзиком марки «BOSCH» стоимостью 3008 рублей 33 копейки, после чего открыл замок капота и тайно похитил АКБ в корпусе чёрного цвета стоимостью 1108 рублей 33 копеек. В свою очередь Корнийчук Н.Н., действуя слаженно и согласованно с Шайном И.Я., согласно отведённой ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шайна И.Я. об опасности.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая его при себе, Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н. с места совершения преступления скрылись, и в последствии похищенным распорядились по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий Шайна И.Я. и Корнийчука Н.Н., потерпевшей Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 15622 рубля 72 копейки, что с учётом её материального положения, для неё является значительным, потерпевшей Потерпевший №4 был причинен имущественный ущерб на сумму 6598 рублей 07 копеек, потерпевшему Киселёву А.Н., был причинен имущественный ущерб на сумму 2000 рублей 00 копеек, потерпевшему Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на сумму 4355 рублей 66 копеек, потерпевшему Потерпевший №5 был причинен имущественный ущерб на сумму 4116 рублей 66 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут, Шайн И.Я. совместно с Корнийчуком Н.Н. находились по адресу своего проживания по адресу:
<адрес>, где у Шайна И.Я., нигде официально не работающего, и в этой связи испытывающего определённые материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайных хищений чужого имущества, а именно имущества, находящегося в автомобилях, припаркованных во дворах жилых домов на территории <адрес>, группой лиц по предварительному сговору. О своих преступных намерениях Шайн И.Я. сообщил Корнийчуку Н.Н. и предложил последнему совместно с ним совершать указанные преступления. Корнийчук Н.Н., также нигде официально не работающий, и в этой связи испытывающий определённые материальные затруднения, на предложение Шайна И.Я. согласился, вступив, таким образом, с последним, в единый преступный сговор. При этом Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н. заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым Шайн И.Я. должен был непосредственно похищать имущество, находящееся в автомобилях, а Корнийчук Н.Н. в свою очередь, должен был находится в непосредственной близости и наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц, предупредить Шайна И.Я. об опасности. При этом Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н. преследовали корыстную цель, желая обратить похищенное имущество в свою пользу, впоследствии распорядиться им по своему собственному усмотрению, и таким образом удовлетворить свои материальные потребности.

Реализуя свой единый совместный корыстный преступный умысел, Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н., действуя слаженно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, на автомобиле марки ВАЗ 2110 регистрационный знак Е644ЕЕ73, под управлением Шайна И.Я. проезжали мимо <адрес> проспект <адрес>, где увидели автомобиль марки ВАЗ 21043, регистрационный знак Х644АВ64, принадлежащий ФИО12 из которого решили похитить имущество. Шайн И.Я., действуя группой лиц по предварительному сговору, в указанный период времени и месте согласно отведённой ему преступной роли, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая наступления таковых последствий, подошел к автомобилю марки ВАЗ 21043, регистрационный знак Х644АВ64, принадлежащий ФИО12 и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно при помощи, имеющейся у него отвёртки, вскрыл правую пассажирскую дверь указанного автомобиля, после чего с багажника тайно похитил: зелёный кейс с перфоратором «MAKITA», стоимостью 3863 рубля 33 копейки, кейс коричневого цвета марки «OMBRA» с инструментами, стоимостью 2533 рубля 33 копейки, кейс чёрного цвета с подкатным домкратом марки «Mega Power» стоимостью 1361 рубль 66 копеек, 2 телевизионные приставки марки «SWITRON-IPTV–1500» общей стоимостью 1767 рублей, 3 WI-FI роутера марки «Poteх RX–22132» общей стоимостью 1881 рубль, рюкзак материальной ценности не представляющий принадлежащие ФИО12 В свою очередь. В свою очередь Корнийчук Н.Н., действуя слаженно и согласованно с Шайном И.Я., согласно отведённой ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шайна И.Я. об опасности.

После, чего продолжая реализацию своего совместного единого преступного умысла направленного на тайное хищение имущества из автомобилей, припаркованных на территории <адрес>, действуя группой лиц, по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут Шайн И.Я., совместно с Корнийчуком Н.Н., подъехали к <адрес> по ул. им. ФИО13, <адрес>, где увидели автомобиль марки ВАЗ 21074, регистрационный знак Р575ЕК64, принадлежащий Потерпевший №9 После чего Шайн И.Я. в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут действуя группой лиц по предварительному сговору, Шайн И.Я подошёл к автомобилю, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, открыл замок капота и тайно похитил АКБ марки «RED ENERDGY» стоимостью 1267 рублей 50 копеек, принадлежащий Потерпевший №9 В свою очередь Корнийчук Н.Н., действуя слаженно и согласованно с Шайном И.Я., согласно отведённой ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шайна И.Я. об опасности.

Затем Шайн И.Я. совместно с Корнийчук Н.Н. в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут подъехали к <адрес> по ул. им. ФИО13, <адрес>, где увидели автомобиль марки ВАЗ 21104, регистрационный знак К887УХ64, принадлежащий Потерпевший №8 После чего Шайн И.Я. в период времени примерно с 02 часов 00 минут до 03 часов 30 минут действуя группой лиц по предварительному сговору, подошёл к автомобилю, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно демонтировал 4 колеса (шины) с кованными дисками марки «Yokohama» общей стоимостью 12635 рублей принадлежащий Потерпевший №8 В свою очередь Корнийчук Н.Н., действуя слаженно и согласованно с Шайном И.Я., согласно отведённой ему преступной роли, находился в непосредственной близости и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить Шайна И.Я. об опасности.

Обратив похищенное чужое имущество в свою пользу, удерживая его при себе, Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н. с места совершения преступления скрылись, и в последствии похищенным распорядились по своему собственному усмотрению.

В результате преступных действий Шайна И.Я. и Корнийчука Н.Н., потерпевшему ФИО12 был причинен имущественный ущерб на сумму 11406 рублей 32 копейки, что с учётом его материального положения, для него является значительным, потерпевшей Потерпевший №9 был причинен имущественный ущерб на сумму 1267 рублей 50 копеек, потерпевшему Потерпевший №8 был причинен имущественный ущерб на сумму 12635 рублей 00 копеек, что с учётом его материального положения, для него является значительным.

С указанным обвинением подсудимые Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н. полностью согласились и в соответствии с их ходатайством разбирательство по делу проведено в особом порядке. Ходатайство подсудимыми было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, им понятны последствия заявленного ходатайства.

Возражений от других участников судебного разбирательства не поступило.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также то, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитниками, в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н. (каждого) по фактам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №5 суд квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н. (каждого) по фактам хищения имущества ФИО12, Потерпевший №9, Потерпевший №8 суд квалифицирует по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд исходит из следующего: в указанные выше периоды времени и местах Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н., вступив в предварительный сговор, из корыстных побуждений, тайно, похитили имущество указанных выше лиц, на указанные суммы, причинив потерпевшим значительный ущерб.

Действия Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н. (каждого) по факту хищения имущества Потерпевший №6 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд исходит из следующего: в указанный выше период времени и месте Шайн И.Я. и Корнийчук Н.Н., вступив в предварительный сговор, из корыстных побуждений, тайно, похитили имущество Потерпевший №6, стоимостью 1741 рубль 66 копеек.

Нашел свое подтверждение по каждому преступлению в судебном заседании квалифицирующий признак «совершенный группой лиц по предварительному сговору» поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимые предварительно договорившись совершать тайные хищения имущества, действовали совместно и слаженно, с целью достижения единого результата – хищения имущества потерпевших.

Поскольку согласно примечанию к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину не может составлять менее 5000 рублей, а по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подсудимые похищали имущество потерпевших стоимостью свыше 5000 рублей, а с учетом имущественного положения потерпевших и их среднемесячного дохода, суд считает, что ущерб причиненный потерпевшим преступлениями является для последних значительным.

Все преступления являются оконченными, поскольку подсудимые похитили имущество и имели реальную возможность им распорядиться.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимых. Суд считает, что во время совершения преступлений Шайн и Корнийчук могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими.

Подсудимые не страдают расстройством психики и психическими заболеваниями, согласно проведенным последним психиатрических экспертиз, психическими заболеваниями не страдают и не страдали, поэтому суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности.

При назначении всем подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, то, что они вину признали, в содеянном раскаиваются, активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений, что частично похищенное возвращено потерпевшим, а также учитываются характер и степень фактического участия каждого в их совершении, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также учитывается влияние наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Смягчающими наказание Шайн И.Я. обстоятельствами по всем преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, поскольку на протяжении всего следствия он давал полные последовательные признательные показания, а кроме того суд таковыми признает также признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшим, а по преступлению, предусмотренному п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ также явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Шайн И.Я. по каждому преступлению суд не усматривает, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что Шайн И.Я. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шайн И.Я. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого. С учетом обстоятельств преступлений, личности Шайн И.Я. суд не усматривает возможности заменить последнему наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому Шайн И.Я. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их повышенную общественную опасность, в силу распространенности, а так же принимая во внимание способ совершенных преступлений, мотив, по которому подсудимый совершил данные преступления, цель совершения деяний и другие фактические обстоятельства преступлений, приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в данном случае оснований для применения к Шайн И.Я. положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется по каждому преступлению, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

По тем же основаниям, с учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, личности подсудимого Шайн И.Я. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ по каждому преступлению.

Окончательное наказание Шайн И.Я. необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Отбывание лишения свободы Шайн И.Я., с учетом того, что он совершил преступления средней тяжести, не судим, суд считает необходимым назначить в колонии – поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Шайн И.Я., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шайн И.Я. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Шайн И.Я. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Смягчающими наказание Корнийчук Н.Н. обстоятельствами по каждому преступлению суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, поскольку на протяжении всего следствия он давал полные последовательные признательные показания, а кроме того суд таковыми признает также признание вины, раскаяние в содеянном, тот факт, что похищенное имущество частично возвращено потерпевшим, а по преступлению, предусмотренному п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ также явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание Корнийчук Н.Н. по каждому преступлению суд не усматривает, в связи с чем наказание последнему должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом принимается во внимание, что Корнийчук Н.Н. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеристики последнего, так же судом учитывается состояние здоровья его и его близких родственников.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Корнийчук Н.Н. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, поскольку иное наказание считает не достаточным для исправления подсудимого. С учетом обстоятельств преступлений, личности Корнийчук Н.Н. суд не усматривает возможности заменить последнему наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям принудительными работами.

С учетом конкретных обстоятельств дела, семейного и материального положения подсудимого, суд считает возможным не применять к подсудимому Корнийчук Н.Н. дополнительное наказание в виде ограничения свободы по каждому преступлению.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений, их повышенную общественную опасность, в силу распространенности, а так же принимая во внимание способ совершенных преступлений, мотив, по которому подсудимый совершил данные преступления, цель совершения деяний и другие фактические обстоятельства преступлений, приходит к выводу о том, что, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств подсудимого, в данном случае оснований для применения к Корнийчук Н.Н. положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется по каждому преступлению, поскольку фактические обстоятельства совершенных преступлений, не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

По тем же основаниям, с учетом фактических обстоятельств преступлений и их общественной опасности, личности подсудимого Корнийчук Н.Н. суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ по каждому преступлению.

Окончательное наказание Корнийчук Н.Н. необходимо назначить на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Отбывание лишения свободы Корнийчук Н.Н., с учетом того, что он совершил преступления средней тяжести, не судим, суд считает необходимым назначить в колонии – поселении на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Меру пресечения Корнийчук Н.Н., с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Корнийчук Н.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Корнийчук Н.Н. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении, на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Учитывая избранный подсудимыми особый порядок принятия решения по делу, суд назначает подсудимым наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд, учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, то, поскольку в ходе предварительного следствия интересы подсудимых представляли адвокаты по назначению на основании ст. 50, 51 УПК РФ, которым были оплачены услуги по защите последних в общей сумме 24300 рублей, за счет средств федерального бюджета, то оснований для взыскания указанных расходов с подсудимых не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Шайн Ивана Яковлевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы,

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, без ограничения свободы,

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12, Потерпевший №9, Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Шайн И.Я. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Шайн И.Я. оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Шайн И.Я. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Шайн И.Я. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Корнийчука Николая Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, без ограничения свободы,

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2 и Потерпевший №5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, без ограничения свободы,

по п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО12, Потерпевший №9, Потерпевший №8) в виде лишения свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Корнийчук Н.Н. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения Корнийчук Н.Н. оставить прежней в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Корнийчук Н.Н. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Корнийчук Н.Н. время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии – поселении.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по уголовному делу в размере 24300 рублей оставить за счет федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 2110 номерной знак Е 644 ЕЕ 73 регион - вернуть по принадлежности, отвертки, кроссовки, перчатки, дактопленки – уничтожить, два литых диска, аккумуляторную батарею «Звезда», аккумуляторную батарею «Тюмень», аккумуляторную батарею «Редэнерджи», 2 аккумуляторных батареи, две коробки с телевизионными приставками, рюкзак «Найк», кейс с перфоратором «Макита», кейс с инструментами, кейс с домкратом, 4 колеса, 3 вай-фай приставки – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) П.С. Пименов

Копия верна

Судья П.С. Пименов

Секретарь В.Н. Скудин