Решение по делу № 5-7171/2022 от 28.06.2022

05RS0№-02

5-7171/2022

Постановление

об административном правонарушении

<адрес> 15 июля 2022 год

Судья Хасавюртовского городского суда Гаджиев А.Б., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, со средним образованием, женатого, следственно-арестованного, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в прокуратуру города из СИЗО-З поступил материалы проверки по следственно-арестованному по ч.3 ст.158 УК РФ ФИО1, содержащегося в СИЗО-З, у которого набиты татуировки в виде восьмиконечных звезд, относящихся к символике экстремистского движения «АУЕ».

Решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ по делу №АКПИ20-514С международное общественное движение «Арестантское уголовное единство» (другие используемые наименования: «Арестантский уклад един», «Арестантское уркаганское единство», АУЕ, А.У.Е.) признано экстремистским.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" в качестве одного из видов экстремистской деятельности (экстремизма) определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций (статья 1).

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, послужили изложенные в представленных материалах факт наличия татуировки в виде восьмиконечных звезд, относящихся к символике экстремистского движения «АУЕ», публично демонстрирующих символику, сходную с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, пропаганда либо публичное демонстрирование которой запрещено Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности".

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом опроса от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения по ст.20.3 ч.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о результатах проведенного оперативно-розыскного мероприятия, и иными материалами дела от ДД.ММ.ГГГГ

Оснований для признания собранных по делу доказательств недопустимыми не имеется, они содержат фактические данные, необходимые для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении и имеющих значение для правильного его разрешения.

Исследования распространенности элементов общекриминальной субкультуры, проводился и анализ данных, свидетельствующих об отношении осужденных к тюремной субкультуре АУЕ (арестантско-уркаганское единство или арестантский уклад един), о которой много говорится в последнее время на страницах научных и публицистических изданий. Считается, что данное движение появилось в конце 90-х годов прошлого столетия, однако массового распространения не получило. В настоящее время указанная аббревиатура АУЕ прозвучала в 2010 г. во время массовых беспорядков в Белореченской воспитательной колонии в <адрес>, а распространение получила в <адрес>, Забайкальском и <адрес>х, Челябинской, Ульяновской, Тверской и Московской областях.

Демонстрацией аббревиатуры АУЕ является ее публичное выставление, показ, ношение и другие действия, делающие ее восприятие доступным.

Из материалов дела следует, что изображение представляет собой изобразительную композицию восьмиконечной звезды в области правого и левого плеча ФИО1, относящейся к символике запрещенного экстремистского движения «АУЕ».

Согласно ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина-обязанность государства.

В соответствии с ч.2 ст.1 УИК РФ задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Статьей 10 УИК РФ установлено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний.

Отмеченные обстоятельства приводят к нарушению прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а также могут повлечь причинение вреда жизни и здоровью лиц, содержащихся в СИЗО и находящихся на его территории работников.

Опрошенный ФИО1 вину в совершении административное правонарушение признал.

Указанными действиями гражданин Российской Федерации ФИО5 Ш.М. совершил административное правонарушение предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, который поддержал протокол и другие материалы в отношении ФИО4 считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана.

В соответствии с частями 1 и 4 ст. 29 Конституции РФ в Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова; каждый имеет право свободно распространять информацию любым законным способом.

Осуществление этих свобод может быть сопряжено с ограничениями (формальностями, условиями), которые установлены законом, что необходимо в демократическом обществе в интересах государственной безопасности, территориальной целостности или общественного спокойствия, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия, что предусмотрено п.2 ст.10 Конвенции от ДД.ММ.ГГГГ о защите прав человека и основных свобод.

Исходя из того, что пользование свободой массовой информации-по смыслу ст.29 Конституции РФ, п.2 ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п.3 ст. 19 Международного Пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах-налагает на организации, осуществляющие выпуск средств массовой информации, особые обязанности и ответственность, представители этих организаций, действующие на основе вырабатываемых журналистским сообществом норм саморегуляции, должны занимать этичные и взвешенные позиции.

Совокупность представленных доказательств, нахожу достаточным для объективного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 ч.1 КоАП РФ.

Определяя ФИО1 меру наказания, учитываю его личность, степень общественной опасности им содеянного, наступившие последствия, как обстоятельства смягчающие его вину, что он ранее не был привлечён к административной ответственности, в содеянном раскаялся и считаю, что его исправление и перевоспитание возможно и путём определения ему такой меры наказания как административный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1, гражданина Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, РД, со средним образованием, женатого, следственно-арестованного, содержащегося в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, зарегистрированного по адресу РД, <адрес>, ул.<адрес>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) 500 (пятьсот) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 5 статьи 3.5 КоАП сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Штраф уплачивается по следующим реквизитам: получатель: МВД по <адрес>, ИНН 0541018037, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения 82735000, р/с 03№, банк получателя Отделение-НБ <адрес>, КБК:18№, БИК 018209001, УИН:18№.

Согласно части 4 статьи 32.2 КоАП копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (адрес: <адрес>, тел: (87231)5-21-43, факс: (87231)5-21-43, e-mail: 05rs0046@mail.ru).

При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2. КоАП РФ, копия постановления о наложении административного штрафа направляется судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесший постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 и подпунктом 4 пункта 2 статьи 14 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №119-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление о наложении штрафа может быть предъявлено к исполнению в течение 3 месяцев со дня его вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 30.1 и частью 1 статьи 30.3 КоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Хасавюртовский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.Б.Гаджиев