Решение по делу № 33-464/2021 от 21.12.2020

    КАЛИНИНГРАДСКИЙ    ОБЛАСТНОЙ СУД

    Судья Скворцова Ю.А.                                                  Дело № 2-2480/2020 года

                                                                                      № 33-464/2021 года

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ       ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    3 февраля 2021 года                                                                         г. Калининград

     Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

    председательствующего           Крамаренко О.А.,

    судей                                           Никифоровой Ю.С., Тимощенко Р.И.,

    при секретаре                             Быстровой Н.С.,

        рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ООО «Связьинформ», ООО «ТИС-Диалог», Морара М.А.,                                         ООО «ДорСтройСервис» к ЖСК «Гагаринский» о признании недействительными решений общего собрания пайщиков ЖСК с апелляционной жалобой ООО «Связьинформ», ООО «ТИС-Диалог»,                   Морара М.А., ООО «ДорСтройСервис» на решение Московского районного суда г.Калининграда от 14 октября 2020 года.

    Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., объяснения представителя ООО «Связьинформ», ООО «ТИС-Диалог», Морара М.А.,                                         Кравцова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, пояснения представителя ЖСК «Гагаринский» Собитнюк О.Ю., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

        ООО «Связьинформ», ООО «ТИС-Диалог», Морар М.А.,                                   ООО «ДорСтройСервис» обратились в суд с иском к ЖСК «Гагаринский» о признании недействительными решений годового общего собрания пайщиков жилищно-строительного кооператива. В обоснование заявленных требований указали, что ЖСК «Гагаринский» разместил на сайте уведомление пайщикам о проведении в период с 31 марта 2020 года по                  30 апреля 2020 года заочного голосования по вопросам годового общего собрания по итогам 2019 года, назначенного на 28 марта 2020 года с предложенной повесткой дня: 1) утверждение годового отчета                            ЖСК «Гагаринский» и годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности ЖСК «Гагаринский», в том числе бухгалтерского баланса и отчета об использовании денежных средств; 2) об утверждении отчета ревизионной комиссии ЖСК «Гагаринский»; 3) об утверждении заключения аудитора;                 4) об утверждении сметы доходов и расходов ЖСК «Гагаринский» на 2020 год; 5) об утверждении размера членских взносов на 2020 год;                               6) об утверждении решений Правления кооператива о приеме лиц в члены кооператива; 7) о выборах Правления ЖСК «Гагаринский»; 8) о внесении изменений в Устав ЖСК «Гагаринский» и проведении их государственной регистрации; 9) о внесении изменений в Положение (Регламент) о Правлении жилищно-строительного кооператива «Гагаринский»; 10) о внесении изменений в Положение «О порядке созыва и проведения Общих собраний»; 11) об одобрении инвестиционного договора в редакции, направленной Фондом «Жилищное и социальное строительство Калининградской области» в адрес председателя ЖСК «Гагаринский» письмом исх. № б/н от 27 декабря 2019 года и наделении полномочиями вновь избранного председателя Правления кооператива на подписание инвестиционного договора; 12) о согласовании ФИО2.,            ФИО3., ФИО4. и ФИО5 передачу прав требований по договорам паенакопления Фонду «Жилищное и социальное строительство Калининградской области» и последующего выхода из членов ЖСК «Гагаринский» в соответствии с решением Правления; 13) о наделении полномочиями Правления ЖСК «Гагаринский» принимать решения по одобрению (утверждению) проектной документации, внесению изменений в проектную документацию.

        Решения по вопросам повестки дня годового общего собрания, оформлены протоколом годового общего собрания пайщиков ЖСК «Гагаринский» № 6 от 14 мая 2020 года. По всем вопроса повестки дня приняты положительные решения.

        Истцы, являются пайщиками ЖСК «Гагаринский».

        Полагают, что решения годового общего собрания, принятые в порядке заочного голосования, являются ничтожными и подлежат признанию недействительными, поскольку приняты по вопросам, не включенным в повестку дня, приняты по вопросам, не относящимся к компетенции собрания, противоречат основам правопорядка или нравственности.

        Так, в частности, указывали на то, что изначально общее годовое собрание пайщиков ЖСК «Гагаринский» было назначено на 28 марта 2020 года в форме совместного присутствия. Между тем, очное собрание в установленную дату не состоялось по причине введения ограничительных мер в связи с угрозой распространения короновирусной инфекции. Полагали, что проведение в последующем массового мероприятия и принятие решений в период законодательного запрета противоречат основам правопорядка и нравственности.

        Также ссылались на нарушение Правлением при созыве собрания                  п. 7.21 Устава, запрещающего проведение заочного голосования по вопросам утверждения годового отчета и бухгалтерской отчетности, об избрании членов правления кооператива.

        Далее указывали, что в соответствии с уведомлением о проведении заочного голосования по вопросам годового общего собрания пайщиков ЖСК «Гагаринский», признанного не состоявшимся 28 марта 2020 года, на заочное голосование поставлено 13 вопросов повестки дня, между тем, согласно уведомлению о проведении годового общего собрания пайщиков ЖСК «Гагаринский» 28 марта 2020 года, повестка дня состояла из семи вопросов.

        Относительно принятых на собрании решений, обращали внимание, что на выборы в члены правления в бюллетене было предложено шесть членов кооператива и Фонд «Жилищное и социальное строительство Калининградской области», который на момент рассмотрения вопроса о выдвижении в члены правления не являлся пайщиком ЖСК «Гагаринский», а следовательно не имел права избираться в правление. Более того, в бюллетень для заочного голосования включена кандидатура ФИО1 как представителя Фонда, кандидатура которого предварительно правлением не утверждалась, соответственно решение о выборах в правление                 ФИО6., по их мнению, является принятием решения по вопросу, не включенному в повестку дня.

        По шестому вопросу повестки дня заочного голосования в соответствии с протоколом № приняты решения: 6.1. принять в члены кооператива Денисова Н.В.; принять в члены кооператива Фонд «Жилищное и социальное строительство Калининградской области»; принять в члены кооператива ФИО7., ФИО8; 6.4. принять в члены кооператива ФИО9. Между тем, рассмотрение заявлений о принятии в члены кооператива, в том числе наследников пайщиков, является полномочиями правления, к компетенции общего собрания относится утверждение решений правления о приеме лиц в кооператив, следовательно, принятые решения не соответствуют вопросу повестки дня и не относятся к компетенции общего собрания.

        Ознакомиться с документами, подлежащими утверждению общим собранием, пайщики в течение срока, отведенного для голосования, не имели объективной возможности, поскольку с 30 марта 2020 года согласно Указу Президента РФ объявлены нерабочие дни, продлившиеся в Калининградской области до 12 мая 2020 года. На сайте кооператива и в местах приема бюллетеней для голосования был размещен образец заполнения бюллетеня, однозначно выражающий требования Фонда «Жилищное и социальное строительство Калининградской области». Фактически прием бюллетеней и подсчет голосов осуществлялся под контролем работников Фонда «Жилищное и социальное строительство Калининградской области», не являющихся членами кооператива.

        Настаивали, что при оформлении решений годового общего собрания, проведенного в порядке заочного голосования, допущены существенные нарушения правил составления протокола, в том числе к протоколу не приложены журнал пайщиков, имеющих право участвовать в голосовании, отсутствует журнал (список) регистрации поступивших бюллетеней для голосования.

        Указывали, что голосовали против принятия решений по 7 вопросу повестки дня, в части избрания в члены правления ФИО10. и против избрания в члены правления ФИО11., по 8, 9, 10, 11 и 13 вопросам повестки дня заочного голосования, в части внесения изменений в Устав, в положение о Правлении и о порядке созыва и проведения общих собраний, против одобрения инвестиционного договора и наделения правления полномочиями принимать решения по одобрению проектной документации.

        Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили признать недействительными решения годового общего собрания пайщиков                     ЖСК «Гагаринский», проведенного в форме заочного голосования, по вопросам, не включенным в повестку дня, и в период законодательного запрета на проведение массовых мероприятий в связи с ограничительными мерами с 31 марта 2020 года по 30 апреля 2020 года, оформленных протоколом № от 14 мая 2020 года, в силу их ничтожности, а также признать недействительными оспоримые решения по седьмому вопросу о выборах правления ЖСК «Гагаринский» в части избрания в члены правления ФИО12. и ФИО13., по восьмому вопросу о внесении изменений в Устав ЖСК «Гагаринский» и проведении их государственной регистрации, по девятому вопросу о внесении изменений в Положение (Регламент) о Правлении ЖСК «Гагаринский», по десятому вопросу о внесении изменений в Положение «О порядке созыва и проведения Общих собраний», по одиннадцатому вопросу об одобрении инвестиционного договора в редакции, направленной Фондом «Жилищное и социальное строительство Калининградской области» в адрес председателя ЖСК «Гагаринский» письмом исх. № б/н от 27 декабря 2019 года, и наделении полномочиями вновь избранного председателя Правления кооператива на подписание инвестиционного договора, по тринадцатому вопросу о наделении полномочиями Правления ЖСК «Гагаринский» принимать решения по одобрению (утверждению) проектной документации, внесению изменений в проектную документацию.

        Решением Московского районного суда г. Калининграда от 14 октября 2020 года исковые требования ООО «Связьинформ», ООО «ТИС-Диалог», Морара М.А., ООО «ДорСтройСервис» были оставлены без удовлетворения.

        В апелляционной жалобе ООО «Тис-Диалог», ООО «Связьинформ»,                    ООО «ДорСтройСервис», Морар М.А. полагают решение суда подлежащим отмене.

        Продолжают настаивать на том, что годовое общее собрание по вопросам реорганизации или ликвидации кооператива, избрании членов правления кооператива, утверждении годового отчета и годовой бухгалтерской отчетности могло быть проведено только в форме совместного присутствия. Не соглашаясь с выводами суда о наличии возможности проведения заочного собрания по указанным выше вопросам в случае, если собрание не состоялось по причине отсутствия кворума, обращают внимание на то, что годовое общее собрание 28 марта 2020 года не состоялось совсем по иной причине, в связи с введением карантинных мер и отказом в предоставлении для проведения собрания помещения.

        Более того, по мнению заявителей, Устав кооператива содержит прямой запрет на проведение заочного собрания по указанным выше вопросам не зависимо от причин, по которым не состоялось собрание в форме совместного присутствия.

        Продолжают настаивать на том, что проведение годового общего собрания в период действия жестких ограничительных мер противоречит принципам правопорядка.

        Указывают, что суд не дал должной оценки их пояснениям о том, что на дату рассмотрения Правлением вопроса о включении в Правление Фонда, последний не являлся членам ЖСК, а соответственно, исходя из положений Устава, не мог быть избран в члены Правления. Более того, в соответствии с п. 8.15 Устава избранный член правления осуществляет свои полномочия лично и не вправе доверять их другому лицу, ввиду чего утверждение от Фонда в члены Правления ФИО14. также полагают неправомерным.

        Полагают, что ответчиком не доказано наличие кворума при проведении заочного голосования. Отсутствуют доказательства даты направления бюллетеней, которые поступили после даты окончания голосования.

        ЖСК «Гагаринский» в лице представителя Собитнюк О.Ю. представлены письменные возражения на апелляционную жалобу.

            Морар М.А., ООО «ДорСтройСервис» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, однако в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. В этой связи суд апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1, 2 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последних.

        Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

    Так,    в силу ч. 1 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

    Согласно ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

    Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

    В силу ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

    допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

    у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

    допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

    допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

        В материалах дела имеется Устав ЖСК «Гагаринский», из содержания которого следует, что кооператив является добровольным объединением физических и юридических лиц в целях принятия в порядке, предусмотренном ст. 210.10 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, по делу № А21-659/2014, находящемуся в производстве Калининградского арбитражного суда, от ООО «Вивагс» незавершенного строительством жилого дома, имеющего кадастровый №, находящегося на земельном участке, имеющем кадастровый №, расположенный в Калининградской области,                     г. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>-ул. <данные изъяты>-пер. <данные изъяты>, в целях завершения строительства дома и передачи членам кооператива жилых помещений, удовлетворения потребностей граждан в жилье.

        В соответствии с ч. 2.1. Устава ЖСК «Гагаринский» основными целями деятельности кооператива являются: завершение строительства указанного выше многоквартирного жилого дома, предоставление в жилом доме после завершения строительства пайщикам жилых помещений - квартир в соответствии с условиями договоров, предусматривающих их передачу.

        Истцы являются членами ЖСК «Гагаринский».

        Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, что состоялось годовое общее собрание пайщиков ЖСК «Гагаринский», оформленное соответствующим протоколом от 15 мая 2020 года №. Собрание проводилось в форме заочного голосования с 31 марта 2020 года по 17 часов 00 минут 30 апреля 2020 года; место сбора бюллетеней было определено по двум <адрес> и <адрес>.

        О проведении заочного собрания пайщики были уведомлены надлежаще, кворум при проведении собрания имелся, решения по всем вопросам общего собрания были приняты большинством голосов. Повестка дня собрания, соответствовала принятым на таковом решениям.

        Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела не имеется доказательств отсутствия кворума при проведении собрания, по запросу суда ответчиком в материалы дела представлены все бюллетени пайщиков с принятыми решениями по вопросам повестки дня и оснований сомневаться в достоверности таковых у суда не имелось.

        Отклоняя доводы истцов о невозможности проведения годового общего собрания по заявленной повестке дня в форме заочного голосования, суд исходил из того, что такая возможность предусмотрена как положениями Устава ЖСК, так и п. 1.7. Положения о порядке созыва и проведения общих собраний.

        С такими выводами суда судебная коллегия соглашается.

        Так, в соответствии с положениями п. 7.21 Устава кооператива общее собрание пайщиков, повестка дня которого включает в себя вопросы о реорганизации или ликвидации кооператива, избрании членов Правления кооператива, утверждения годового отчета, годовой бухгалтерской отчетности, не может проводиться в форме заочного голосования.

        Между тем, в п. 7.22 Устава предусмотрено, что порядок проведения общих собраний пайщиков определяется Положением о порядке созыва и проведения общих собраний.

        В силу же п. 1.4 Положения о порядке созыва и проведения общих собраний ЖСК «Гагаринский» при отсутствии кворума при проведении общего собрания к моменту окончания регистрации пайщиков, такое собрание признается несостоявшимся и Правление ЖСК вправе принять решение о проведении заочного голосования по всем вопросам повестки дня несостоявшегося собрания.

        Материалами дела бесспорно подтверждается, что годовое общее собрание пайщиков ЖСК «Гагаринский» с повесткой дня, которая соответствовала повестке дня собрания, проведенного заочным голосованием, было назначено изначально на 28 марта 2020 года в форме очного присутствия пайщиков. Однако такое собрание пайщиков 28 марта 2020 года было признано несостоявшимся в связи с отсутствием кворум, что давало Правлению ЖСК «Гагаринский» право принять решение о проведении собрания в форме заочного голосования.

        Доводы апелляционной жалобы о том, что причиной невозможности проведения годового общего собрания 28 марта 2020 года в очной форме явилось введение в регионе ограничительных мер, связанных с распространением короновирусной инфекции, не опровергают установленные судом обстоятельства.

        Отклоняются судебной коллегией и доводы апелляционной жалобы заявителей о неправомерности включения в повестку дня вопроса об утверждении в члены правления ЖСК «Гагаринский» Фонда «Жилищное и социальной строительство Калининградской области». Поскольку Фонд «Жилищное и социальное строительство Калининградской области» с 2019 года является пайщиком кооператива, то в соответствии с положениями Устава он мог быть включен в члены Правления, в том числе и в лице представителя ФИО15.

        Обоснованно были отклонены судом и доводы истцов о том, что проведение мероприятий и принятие решений в период законодательного запрета противоречит основам правопорядка и нравственности, что является основанием признания их недействительными, поскольку необходимые профилактические меры, связанные с распространением короновирусной инфекции, при проведении собрания в заочной форме стороной ответчика были соблюдены.

        Таким образом, вопреки доводам апелляторов, кворум собрания имелся, существенных нарушений при созыве и проведении собрания допущено не было, что подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, а боле того, как правомерно отмечено судом, голоса истцов не могли повлиять на итоги голосования, поскольку принятие пайщиками решений по спорным вопросам повестки собрания имело место со значительным численным перевесом голосов пайщиков, отданных «За» принятие решений по спорным вопросам повестки собрания, по которым истцы проголосовали «против», при этом принятые решения не повлекли для истцов существенные неблагоприятные последствия.

        Таким образом, при разрешении спора суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства, не допустил нарушений норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Московского районного суда г.Калининграда от 14 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: