Решение от 22.11.2021 по делу № 2-7940/2021 от 13.07.2021

___

Дело № 2-7940/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 22 ноября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Секушенко А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Семенова Ивана Радионовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Автостоп» о взыскании задолженности по арендным платежам,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований указано, что ____ между арендодателем Олесовой О.М. и арендатором ООО «Автостоп» был заключен договор аренды оборудования №, где стороны определили ежемесячную плату в размере 25 000 руб.. ____ оборудование было отчуждено Семенову И.Р.. Таким образом, с ____ ответчик обязан уплачивать арендную плату новому собственнику Семенову И.Р.. Согласно уточнений, задолженность за период с ____ по ____ составила 375 000 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать с расходы по оплате госпошлины в размере 6 200 руб..

Истец и представитель ответчика, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Со стороны ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания в виду участия представителя ответчика Шабровой Е.В. в судебном заседании Арбитражного суда ____, которое назначено было на ____ в ___ час. ___ мин.. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку ООО «Автостоп» находится в городе Якутске, являясь юридическим лицом, располагает представителями в г. Якутске, и имело возможность направить другого представителя на судебное заседание. Кроме этого, доказательств, свидетельствующих уважительность неявки на судебное заседание, не представлено. Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Таким образом, с учетом мнения явившихся сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца Албу А.В. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и просит удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Олесова О.М. также считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения явившихся сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда от ____ исковые требования Семенова И.Р. к ООО «Автостоп» о понуждении к исполнению к исполнению обязанности были удовлетворены. Суд обязал ответчика возвратить Семенову И.Р. по акту приема-передачи следующее оборудование: Тормозной стенд ___ (зав. №) - 1шт; Люфт-Детектор ___ 4000 (зав.№) - 1 шт; Газоанализатор взрывоопасных паров «___»(зав. №) - 1шт; Прибор для измерений параметров света фар ___ (зав. №) - 1 шт; Шумомер цифровой ___ (зав. №) - 1 шт; Штангенциркуль ___ (зав.№) – 1 шт.; Измеритель светового коэффициента пропускания стекол «___» (зав.№)-1 шт; Газоанализатор ___ (зав.№) - 1шг; Дымомер ___ (зав.№) — 1 шт; Прибор измерения суммарного люфта ___ (зав.№) - 1 шт; Компрессор ___ -1шт; Линейка измерительная 1 м - 1 шт; манометр шинный для легковых автомобилей «___» (___) - 1шт; комплект ПК (персональный компьютер, клавиатура, мышь, монитор) - 1шт.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) от ____ вышеуказанное решение оставлено без изменения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Указанными судебными актами установлен факт заключения договора аренды оборудования № от ____ между Олесовой О.М. и ООО «Автостоп», по условиям которого во временное владение и пользование ответчика было передано оборудование, согласно перечню, содержащемуся в передаточном акте от ____. ____ между Олесовой Олесей Муссовной и истцом был заключен договор купли-продажи данного оборудования. При заключении данного договора стороны оговорили (п.2.2. договора купли-продажи), что указанное имущество на момент заключения договора находится у ООО «Автостоп» и используется ООО «Автостоп» по договору аренды № от ____, в связи с чем, одновременно с переходом права собственности на указанное оборудование к покупателю Семенову И.Р. переходят права Арендодателя по договору аренды № от ____ Продавец Олесова О.М. обязалась уведомить ООО «Автостоп» о переходе прав собственности на оборудование и права арендодателя Семенову И.Р.. Об исполнении данной обязанности Олесова О.М. вручила уведомление ООО «Автостоп» ____. Осведомленность арендатора ООО «Автостоп» о смене собственника подтверждается письмом, адресованным Семенову И.Р. от ____, о том, что ООО «Автостоп» признает наличие задолженности перед Арендодателем по договору аренды № от ____ в размере 200 000 руб. за период с ____ по ____.

Таким образом, оснований подвергать сомнению установленные вступившим в законную силу решением обстоятельства, у суда не имеются. Данное обстоятельство также опровергает основания заявленного ответчиком ходатайства о назначении судебно-технической экспертизы по определению давности изготовления документов и почерковедческой экспертизы, которое подлежит отклонению.

Согласно п.3.1 договора аренды оборудования № от ____, заключенного между арендодателем Олесовой О.М. и арендатором ООО «Автостоп», стороны установили, что ежемесячная арендная плата составляет 25 000 руб..

Согласно ч.1 ст.614 ГК РФ 1. арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ч.1 ст.617 ГК РФ переход права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, пожизненного наследуемого владения) на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Согласно ст.622 ГК РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Ранее, судебным приказом мирового судьи судебного участка № ____ от ____ с ООО «Автостоп» в пользу Семенова И.Р. взыскана задолженность по договору аренды оборудования № от ____ в размере 200 000 руб..

____ указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № ____ в связи с поступившими возражениями ООО «Автостоп».

____ ООО «Автостоп» обратилось с заявлением о повороте исполнения судебного приказа, которое было удовлетворено, и в последующем возбуждено исполнительное производство №-ИП от ____ о взыскании 206 000 руб. с Семенова И.Р..

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании арендной платы по договору аренды оборудования № от ____ за период с ____ по ____ в размере 375 000 руб. (25 000 руб. х 7 мес.).

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб..

Согласно п. п. 10 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.

Поскольку при увеличении истцом размера исковых требований государственная пошлина истцом доплачена не была, недоплаченная часть государственной пошлины в размере 750 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход государства в пользу местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ____ ░░ ░░░░░░ ░ ____ ░░ ____ ░ ░░░░░░░ 375 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 750 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:             ___                 ░.░. ░░░░░░░

___

___