Решение по делу № 11-5/2020 от 26.02.2020

По делу № 11-5/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2020 года г. Чкаловск

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коротковой Н.В., при секретаре судебного заседания Корневой Г.А., с участием ответчика Шелешилова Г.Н., третьего лица Калашниковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шелешилова Германа Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 09 декабря 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» к Шелешилову Герману Николаевичу о взыскании задолженности за поставленный газ,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Шелешилову Г.Н., с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный газ по лицевому счету 036000604281 за период с 01.11.2017г. по 30.09.2019 г. в размере 7748,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что в соответствии со статьями 426, 539, 540, 548 ГК РФ между истцом - АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» (ранее ОАО «Нижегородская топливно-энергетическая компания»), являющимся поставщиком газа населению на территории Нижегородской области, и ответчиком - был заключен публичный договор газоснабжения, в соответствии с которым истец обязуется подавать газ ответчику, а ответчик обязуется оплачивать принятый газ. ООО «НижегородЭнергоГазРасчет» - организация, оказывающая поставщику газа на территории Нижегородской области АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» по договору комплекс расчетно-аналитических услуг, связанных с предоставлением коммунальной услуги газоснабжения населению Нижегородской области. Согласно свидетельства о государственной регистрации права, собственником 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> является Шелешилов Г.Н. По указанному адресу открыты 2 лицевых счета для производства начислений и учета поступившей оплаты газоснабжения. По вышеуказанному адресу числится задолженность по оплате услуг газоснабжения за период с 01.11.2017 г. по 30.09.2019 г. в размере 7748,20 руб. Жилое помещение оборудовано следующим газовым оборудованием: счетчик, АГВ, плита. Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за поставленный газ за период с 01.11.2017 г. по 31.07.2018 г. Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 10.12.2018г.

Согласно пункту 40 Правил поставки газа, пп. «и» пункта 34, пункту 66 Постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» во взаимосвязи с частью 1 статьи 155 ЖК РФ, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступлением расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 09 декабря 2019 года исковые требовании АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» удовлетворены, суд постановил взыскать с Шелешилова Германа Николаевича в пользу АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» задолженность за поставленный газ за период с 01.11.2017 года по 30.09.2019 года в размере 7748 руб. 20 коп., госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 400 руб. 00 коп., всего взыскать 8148 руб. 20 коп.

В апелляционной жалобе ответчиком Шелешиловым Г.Н поставлен вопрос об отмене решения мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 09.12.2019 года и принятии по делу нового решения. В обоснование жалобы указывает, что 18 марта 2015г. на основании договора № 4383 от 18.03.2015г. о безвозмездной передаче жилья в собственность администрация Кузнецовского с/с Чкаловского муниципального района передала в долевую собственность ему и К.А.М. двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> С К. A.M. был заключен договор № 602962/36 от 06.08.2014 г., на поставку газа в указанное жилое помещение. На К. A.M. как на потребителя газа и абонента также был открыт лицевой счет № 036000602962. Позднее К.А.М. передал свою долю в указанном жилом помещении в дар Калашниковой Т.П. на основании договора дарения от 01.04.2015 г. С этого периода времени Калашникова Т.П. проживала в указанном жилом помещении и оплачивала счета на поставку газа. Новый договор на поставку газа не заключался и отдельный лицевой счет не заводился. При вынесении решения суд оставил без внимания его доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, ограничившись ссылками на ст.ст. 540, 546 ГКРФ. Однако оценки тем обстоятельствам, что он с истцом каких-либо договоров газоснабжения жилого помещения не заключал, судом не дано. Заявления об открытии по указанному адресу на его имя лицевого счета истцу он не писал и правоустанавливающих документов на свою долю в праве не предоставлял. Лицевой счет может быть открыт при личном обращении абонента в расчетную организацию с предоставлением правоустанавливающих документов. Договор газоснабжения, по условиям которого истец оказывает услуги, заключен с Калашниковой Т.П.. Данный договор является действующим и требований о его изменении или расторжении ни одной из сторон не заявлялось. В нарушение требований ст.ст. 308, 309, 450 ГК РФ суд возложил обязанность по оплате потребленного газа на него, не являющегося стороной договора. Полагает, что не имеет каких-либо обязательств перед истцом. Считает, что судом первой инстанции неправильно установлены обстоятельства имеющие значение по делу, а также нарушены нормы материального права, что повлияло на исход дела.

Представитель истца АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», исковые требования поддерживает.

Ответчик Шелешилов Г.Н. доводы жалобы поддержал в полном объеме, просит решение мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района отменить.

Третье лицо Калашникова Т.П. пояснила, что с решением мирового судьи полностью согласна, просит оставить решение мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 09.12.2019 г. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» указано, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Вынесенное решение суда первой инстанции полностью отвечает указанным требованиям и постановлено в отсутствии нарушений норм материального и процессуального права, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при доказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и при полном соответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав участников процесса по существу жалобы, исследовав доводы апелляционной жалобы, материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного решения.

При рассмотрении дела судом первой инстанции определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон и постановлено обоснованное решение.

Принимая решение по делу, мировой суд пришел к выводу, что имеются все правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный газ по лицевому счету 036000604281 за период с 01.11.2017г. по 30.09.2019 г. в размере 7748,20 рублей.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда соглашается, считает его правильным, обоснованным и постановленным на основании доказательств исследованных по делу.

Оценка доказательств осуществлена судом по правилам ст. 67 ГПК РФ. Обжалуемое ответчиком решение суда содержит подробное описание установленных обстоятельств дела, оценку относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, указание на нормы материального права, которыми руководствовался суд при вынесении решения.

Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст.ст. 253, 247, 249, 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пришел к выводу об удовлетворении заявленных АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» требований.

В соответствии с п.1 статьи 426 ГК РФ, публичным признается договор, который заключается лицом, обязанным по характеру деятельности продавать товары, выполнять работы, оказывать услуги в отношении каждого, кто к нему обратится, например договоры в сфере розничной торговли, перевозки транспортом общего пользования, оказания услуг связи, энергоснабжения, медицинского, гостиничного обслуживания. Договор поставки газа относится к публичным договорам.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положения п. 1 ст. 209 ГК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения вправе владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а в соответствии с п. 2 указанной статьи собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии с ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Часть 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно п. 1 ст. 253 ГК РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, на собственника - участника общей долевой собственности возложена обязанность по несению расходов по содержанию общего имущества и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования имуществом. Участие каждого из сособственников в расходах по содержанию общего имущества дома в соответствии с его долей является обязательным.

Положения части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ устанавливают, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В свою очередь из Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") следует, что "потребитель" - лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги;

"коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Своевременное и в полном объеме внесение платы за коммунальные услуги является обязанностью потребителя (пункт 34).

Материалами дела подтверждено и судом установлено, что между собственниками не определен порядок пользования квартирой, поэтому доля участия ответчика Шелешилова Г.Н. в несении расходов по коммунальным услугам, в частности, по использованию газоснабжения определяется в размере 1\2 доли пропорционально принадлежащей ему доли в общей долевой собственности.

Решением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 17.08.2017 года определен порядок оплаты коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> от ежемесячно начисленной суммы коммунальных услуг за каждым Калашниковой Т.П. и Шелешиловым Г.Н. Решение суда вступило в законную силу.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции с учетом вышеприведенных норм материального права и условий заключенного сторонами договора пришел к выводу об обоснованности предъявленных АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» требований.

В обоснование апелляционной жалобы Шелешилов Г.Н. ссылается на то, что он с истцом каких-либо договоров газоснабжения жилого помещения не заключал.

В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор поставки газа №602962/36 был заключен 06.08.2014 года между ОАО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» и К.А.М., являвшимся на тот момент собственником жилого помещения, газоснабжение спорного жилого помещения осуществлялось АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород». Согласно акта № 200 от 11.09.2014 года сеть газопотребления дома 1 по пер. Комсомольский была введена в эксплуатацию.

На прежнего собственника К.А.М. как потребителя газа и абонента был открыт лицевой счет №036000602962, согласно ответа на запрос АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород", по сведениям абонентской базы в настоящее время открыты 2 лицевых счета: №036000604281 на имя Шелешилова Г.Н. и лицевой счет№ 036000602962 на имя Калашниковой Т.П., согласно решения Чкаловского районного суда Нижегородской области от 17.08.2017 года.

Руководствуясь приведенными выше нормами законодательства, определяющими права и обязанности сторон договора газоснабжения, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора об оплате потребленного газа, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения иска. С указанными выводами суда суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и нормах действующего законодательства.

То обстоятельство, что ответчик не заключал с истцом договора поставки газа в письменном виде, а также не заявлял об открытии соответствующего лицевого счета, не свидетельствует о незаконности постановленного судом решения, поскольку в соответствии с приведенными выше нормами законодательства договор газоснабжения считается заключенным с момента, когда началось фактическое потребление газа. Указанные доводы получили надлежащую оценку в решении мирового судьи, оснований для иной оценки суд не усматривает.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно исходил из того, что непроживание в жилом помещении не является предусмотренным законом основанием для освобождения ответчика от уплаты суммы задолженности, поскольку законодатель не предусматривает освобождение собственника жилого помещения от своевременной уплаты расходов за жилое помещение, коммунальные услуги и газоснабжение.

Иные доводы Шелешилова Г.Н. не имеют правого значения для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют фактическим обстоятельствам данного дела, спор по существу разрешен верно.

Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о распределении судебных расходов в соответствии со ст. 98 ГПК РФ разрешен правильно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 2 Чкаловского судебного района Нижегородской области от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шелешилова Германа Николаевича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Судья Н.В.Короткова. Определение вступило в законную силу.