Решение по делу № 2-732/2016 от 02.03.2016

№ 2-732/2016 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2016 года                    <адрес>

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Зайнеева Т.Р.,

участием представителя истца Липатовой Л.Р.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Альметову Р.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

          ООО «ФинансСервис» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Альметова Р.И. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга по кредитному договору №;

<данные изъяты> рублей - сумма основного долга по кредитному договору №;

<данные изъяты> рублей - сумма процентов <данные изъяты> % ежедневно от суммы долга по кредитному договору №;

<данные изъяты> рублей - сумма процентов <данные изъяты> % ежедневно от суммы долга по кредитному договору №;

<данные изъяты> рублей - штраф.

        Также просит взыскать расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей - сумма юридических расходов.

        Представитель ООО «ФинансСервис» Липатова Л.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

        Ответчик Альметов Р.И. будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам.

         В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

       В данном случае, суд считает, что при рассмотрении спора истец представил суду доказательства, которые подтверждают факт не исполнения ответчиком, как заемщиком своих обязательств по кредитным договорам.

         Приведенные выше обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

        Таким образом, суд считает, что в судебном заседании достоверно установлено, что между истцом и Альметовым Р.И. были заключены кредитные договора.

        При этом заемщик обязался принять сумму кредита и возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

         Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

         В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащими исполнениями Альметовым Р.И. обязательств по кредитным договорам истцом направлены претензии от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено.

        Представленный истцом расчет суммы долга, суд находит правильным и подлежащим взысканию в полном объеме в силу приведенных выше норм права, поскольку ответчик не представил доказательств о надлежащем исполнении обязательств.

        В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

        Учитывая, что иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» к Альметову Р.И. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа удовлетворить частично

         Взыскать с Альметова Р.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» задолженности по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:

         - <данные изъяты>) рублей - сумма основного долга по кредитному договору №;

         - <данные изъяты>) рублей - сумма основного долга по кредитному договору №;

         - <данные изъяты>) рублей - сумма процентов <данные изъяты> % ежедневно от суммы долга по кредитному договору №;

          - <данные изъяты> рублей - сумма процентов <данные изъяты> % ежедневно от суммы долга по кредитному договору №;

          - <данные изъяты>) рублей - штраф.

          В удовлетворении остальной части иска отказать.

          Взыскать с Альметова Р.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> копеек

           Взыскать с Альметова Р.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФинансСервис» в счет возмещения расходов на услуги представителя <данные изъяты>) рублей.

           Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Давлекановский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

               Судья: подпись:

        Копия верна: Судья:                 Т.Р. Зайнеев

Подлинник решения подшит в деле №2-733/2016 Давлекановского районного суда РБ.